BSV Teranode je nyní ve fázi veřejného testnetu. Přístup k mikroslužbám / vertikálnímu škálování je téměř totožný s tím, co @blockapps udělala pro své klienty Enterprise Ethereum před 10 lety se Strato. Velmi rozumné.

Velmi zajímavou poznámkou je, že Teranode *vyžaduje*, aby všechny transakce byly nového rozšířeného typu. Jedná se o důsledek modelu SubTree a bude vyžadovat aktualizaci všech peněženek a spousty dalšího softwaru.

Což je v pořádku a dá se to očekávat. @BSVAssociation dali jasně najevo, že aplikace by měly stejně používat SPV přístupy, překryvy, API jako JungleBus atd., a ne provozovat své vlastní uzly.

@BSVAssociation Ale tohle jednou provždy ukolébá historku o CSW "vytesanou do kamene". Jedná se o velkou aktualizaci protokolu a hard fork. Těch už bylo hodně (odnož BCH, vidlice Genesis). A to je v pořádku. Je to masivní upgrade a některá vejce se rozbijí, což stojí za to.

@BSVAssociation se zájmem sleduji experiment s bitcoinovým mega-giga-blokem.

@BSVAssociation @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea CC

@BSVAssociation @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea CC

@BSVAssociation @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea CC

@BSVAssociation @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthheasman CC

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Ale přesto... Změny ve forku BCH a Genesis byly hard forky a šlo o změny protokolu. Provozovatelé uzlů museli upgradovat svůj klientský software, jinak již nemohli sledovat kanonický řetězec. Protože se změnil protokol.

Nevím, proč tolik BSV stále trvá na tom, že tomu tak nebylo, kromě napodobování kultovních témat CSW. Hard-forky vždy způsobují rozdělení řetězce. Jde jen o to, že většinu času je "starý řetězec" opuštěn a celá komunita souhlasí s přechodem na "nový řetězec".

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Původní protokol byl ten, se kterým byl v roce 2009 spuštěn klientský software Bitcoin. V těchto prvních letech došlo k mnoha hard-forkům s upgradem protokolů s implicitním předpokladem, že většina provozovatelů uzlů používá nejnovější verze. Ti později přešli na soft-forky.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Ale pak byl BCH hard-fork daleko od BTC. BTC pokračoval v soft-forku v SegWitu a poté v Taprootu. Rozdělení řetězce BCH/BSV bylo dalším hard-forkem, i když se BCH odklonilo od BSV. Pak BSV Genesis byl další hard-fork. Zdá se, že Teranode bude přece jen soft-fork.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Na straně BCH pak máte hard-forky každých 6 měsíců. BCH / eCash byl dalším hard forkem. Tvrzení, že jakýkoli protokol byl "vytesán do kamene", je prostě neslučitelné s realitou. Všechny řetězce prošly několika změnami a aktualizacemi protokolů, přičemž byl potřeba nový software.