1/ Pokud jsou začínající manažeři zodpovědní za odhadovaných 40–70 % celkových zisků venture (podle Cambridge Associates), proč se tolik kapitálu stále konsoliduje do největších platforem? @credistick v novém článku tvrdí, že Venture se možná příliš soustředí. Říká, že fondy I–III zůstávají podfinancované, přestože se opakovaně objevují mezi nejlépe výkonnými ročníky. Přisuzuje překonání rozvíjejících se projektů v: matematice menších fondů, ostřejšímu zaměření a diferencovanému přístupu.

2/ Zároveň jsme právě nahráli nadcházející epizodu Origins s @daveclark85, jehož pohled je naprostý opak. David je desítky let trvající LP, známé tím, že podporuje větší franšízové firmy, včetně @a16z (jejíž výkon rozebíráme v epizodě).

3/ Venture je podnikání v oblasti mocninných zákonů, ale mocninné zákony jsou relativní. Fond ve výši 30 milionů dolarů potřebuje jiný rozsah výsledků, aby přinesl kapitál, než fond v hodnotě několika miliard dolarů. Pokud vedete debatu o malém versus velkém, myslím, že je třeba pochopit, že jde v zásadě o dvě různé hry a existuje více než jeden způsob, jak vyhrát v venture.