Demokraté MUSÍ trvat na hlasování o povolení k použití vojenské síly (AUMF) pro Trumpovu válku v Íránu. Můj přítel @TimKaine vede snahu o rezoluci o válečných pravomocích (WPR), kterou podporuji. Ale není to náhrada za AUMF. 1/ A 🧵na rozdíl. Je to důležité.

2/ Jaký je v tom rozdíl? WPR je hlas PROTI válce. Jsem spolusponzorem WPR. Ale i kdyby ji Kongres schválil, Trump ji nepodeže. Je to v podstatě symbolické.

3/ AUMF je hlas PRO válku. Trump nechce přijít do Kongresu s legislativou, která by povolila jeho válku, protože by potřeboval 60 hlasů v Senátu (což pravděpodobně nezíská), a to by vyvolalo těžké otázky ohledně nákladů, časových harmonogramů a konkrétních cílů války.

4/ A tady je další věc: pokud WPR selže (a pravděpodobně se stane, protože 50 hlasů ji porazí a téměř všichni Rs budou hlasovat proti), Trump řekne, že má podporu Kongresu. To dává Trumpovi politické krytí a vytváří nebezpečný precedens do budoucna.

5/ Proto by demokraté měli trvat na hlasování AUMF a plné debatě o prezidentově rozhodnutí vrátit USA zpět do války na Blízkém východě—a blokovat další legislativu, dokud tak neuděláme.

6/ Pokud se rezoluce o válečných pravomocích stane způsobem, jakým o válce debatujeme, pak se břemeno navždy přesune. Místo toho, aby prezident hledal schválení před zahájením války, musí odpůrci shromáždit hlasy k jejímu zastavení. Takto to naši zakladatelé nenavrhli.