Tucker hat gerade die über 32.000 iranischen Protestierenden verspottet, die von den Mullahs abgeschlachtet wurden. Und Tucker hat auch Trump verspottet, weil er sich mit ihnen solidarisiert hat. Tucker konnte nur zugeben, dass "eine gewisse Anzahl... anscheinend getötet wurde." Schlimmer noch, Tucker hat die ermordeten Protestierenden im Grunde als Requisiten für den Krieg gegen den Iran abgetan: "Es gab das 'Oh, wir fühlen uns schlecht über die Milliarde Iraner, die auf den Straßen von Teheran ermordet wurden' oder so, was auch immer, wer weiß, wie hoch die Zahl ist." Erst letzte Woche — am selben Tag, an dem Tucker sein aufgezeichnetes Überfall-Video von @GovMikeHuckabee veröffentlichte — zeigte Trump echtes Mitgefühl für die "sehr traurige Situation", in der "32.000 Menschen in relativ kurzer Zeit getötet wurden." Doch Tucker, der diese Woche mit Trump speziell über den Iran gesprochen hat, konnte sich nur dazu bringen zu sagen: "Eine gewisse Anzahl iranischer [Protestierender]... anscheinend wurde getötet." Offensichtlich... wurden einige getötet. Zuerst sehen Sie, wie kalt und klinisch er ist, wenn er diese Worte sagt. Dann bemerken Sie, wie lebhaft Tucker ist, während er Trump verspottet, weil er letzte Woche erklärt hat, dass 32.000 iranische Protestierende vom Regime getötet wurden. Tucker ist klug genug, um nicht zuzugeben, dass er Trump verspottet, aber das war im Kontext dessen, was die "Administration" über das iranische Regime gesagt hat, das sein eigenes Volk ermordet. Und Trumps im Fernsehen übertragenen Kommentare waren leicht die sichtbarste Aussage über die Todeszahlen der Protestierenden durch die "Administration." Tucker hat öffentlich schon früher Verachtung für Trump gezeigt. Und er hat die Übel des iranischen Regimes ignoriert — zumindest seit er sich als unabhängige Medienfigur neu erfunden hat. Aber zehntausende Protestierende, die brutal von den iranischen Mullahs ermordet wurden, zu verspotten? Das ist ein neuer Tiefpunkt. Sogar für Tucker.