Die Demokraten MÜSSEN auf einer Abstimmung über eine Genehmigung des Militärs (AUMF) für Trumps Krieg im Iran bestehen. Mein Freund @TimKaine führt die Initiative für eine Kriegsgewaltresolution (WPR), die ich unterstütze. Aber das ist kein Ersatz für ein AUMF. 1/ Ein 🧵 über den Unterschied. Es ist wichtig.

2/ Was ist der Unterschied? Ein WPR ist eine Stimme GEGEN den Krieg. Ich bin Mitunterzeichner des WPR. Aber selbst wenn der Kongress ihn verabschiedet, wird Trump ihn nicht unterzeichnen. Es ist im Grunde genommen symbolisch.

3/ Ein AUMF ist eine Abstimmung FÜR den Krieg. Trump möchte nicht mit einem Gesetzesentwurf, der seinen Krieg autorisiert, zum Kongress kommen, weil er 60 Stimmen im Senat benötigen würde (die er wahrscheinlich nicht bekommen würde), und es würde schwierige Fragen zu den Kosten, Zeitplänen und spezifischen Zielen des Krieges aufwerfen.

4/ Und hier ist das andere: Wenn der WPR scheitert (und das wird er wahrscheinlich, da 50 Stimmen ihn ablehnen und fast alle Rs dagegen stimmen werden), wird Trump sagen, dass er die Unterstützung des Kongresses hat. Das gibt Trump politischen Rückhalt und setzt einen gefährlichen Präzedenzfall für die Zukunft.

5/ Deshalb sollten die Demokraten auf eine Abstimmung über ein AUMF bestehen und eine umfassende Debatte über die Entscheidung des Präsidenten verlangen, die USA wieder in den Krieg im Nahen Osten zu stürzen – und andere Gesetzgebungen blockieren, bis wir das getan haben.

6/ Wenn eine Kriegsbefugnisresolution der Weg wird, wie wir über Krieg debattieren, dann wird die Last für immer verschoben. Anstatt dass der Präsident die Genehmigung einholt, bevor er einen Krieg beginnt, müssen die Gegner die Stimmen mobilisieren, um ihn zu stoppen. So haben es unsere Gründer nicht entworfen.