Es verwirrt mich wirklich, Canton auf Platz 14 nach Marktkapitalisierung zu sehen, angesichts dessen, was es tatsächlich repräsentiert. Es ist vollständig genehmigt. Der Zugang für Validatoren ist eingeschränkt. Die Governance liegt bei einer definierten Gruppe großer Finanzinstitutionen. Die Teilnahme erfolgt durch Genehmigung, nicht durch ein Recht. Diese Struktur mag kommerziell rational sein, aber sie ist keine genehmigungsfreie Infrastruktur. Die Marktkapitalisierung verwandelt ein Konsortialnetzwerk nicht in eine öffentliche Blockchain. Offener Zugang, glaubwürdige Neutralität und Widerstandsfähigkeit ohne Gatekeeper sind die relevanten Tests. Nach diesen Maßstäben sitzt es näher an koordinierter institutioneller Infrastruktur als an dezentralen monetären Schienen; sie kontrollieren die Blockchain, wenn sie sie abschalten wollen, können sie das. Dieser Raum wurde geschaffen, um die konzentrierte institutionelle Kontrolle durch offene Teilnahme, transparente Regeln und Abwicklung zu ersetzen, die nicht von Genehmigungen der Etablierten abhängt. Was wir beginnen zu sehen, sind diese Institutionen, die versuchen, diese Kontrolle im Namen der Blockchain-Technologie und der aktuellen relevanten Datenschutznarrative zurückzugewinnen. Canton ist keine ernsthafte Blockchain und sollte in der nicht so ernsthaften Kategorie eingeordnet werden. "Das Grundproblem mit konventioneller Währung ist all das Vertrauen, das erforderlich ist, um sie zum Funktionieren zu bringen."