Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Hunter Ash
Убей ложь, чтобы правда жила. Менеджер социальных сетей для @KeeperAI
Тот факт, что Министерство войны согласилось на этот контракт, подтверждает мою точку зрения: проблема с Anthropic заключалась не в политике, а в том, кто решает о исключении.
Этот контракт полностью подчиняется законам США, что означает, что если возникнет какой-либо спор, то его решит обычный юридический процесс в США, а не генеральный директор. Дарио хотел частное вето.
"Суверен — это тот, кто решает о исключении" - Карл Шмитт
С этим контрактом Соединенные Штаты остаются суверенными.

Sam Altman3 мар., 09:15
Вот перепост внутреннего сообщения:
Мы работали с DoW, чтобы внести некоторые дополнения в наше соглашение, чтобы сделать наши принципы очень ясными.
1. Мы собираемся изменить нашу сделку, чтобы добавить этот текст, помимо всего остального:
"• В соответствии с применимыми законами, включая Четвертую поправку к Конституции Соединенных Штатов, Закон о национальной безопасности 1947 года, Закон FISA 1978 года, система ИИ не должна намеренно использоваться для внутреннего наблюдения за гражданами и националами США.
• Для избежания сомнений, Министерство понимает это ограничение как запрет на преднамеренное отслеживание, наблюдение или мониторинг граждан или националов США, включая закупку или использование коммерчески приобретенной личной или идентифицируемой информации."
Критически важно защищать гражданские свободы американцев, и на это было так много внимания, что мы хотели сделать этот момент особенно ясным, включая информацию, приобретенную коммерческим путем. Как и во всем, что мы делаем с итеративным развертыванием, мы будем продолжать учиться и уточнять по мере продвижения.
Я думаю, что это важное изменение; наша команда и команда DoW отлично поработали над этим.
2. Министерство также подтвердило, что наши услуги не будут использоваться разведывательными агентствами Министерства войны (например, NSA). Любые услуги для этих агентств потребуют последующей модификации нашего контракта.
3. Для крайней ясности: мы хотим работать через демократические процессы. Это должно быть правительство, принимающее ключевые решения о обществе. Мы хотим иметь голос и место за столом, где можем поделиться своим опытом и бороться за принципы свободы. Но мы четко понимаем, как работает система (потому что многие люди спрашивали, если я получу то, что считаю неконституционным приказом, конечно, я предпочел бы пойти в тюрьму, чем следовать ему). Но
4. Есть много вещей, для которых технологии просто не готовы, и многие области, в которых мы еще не понимаем компромиссы, необходимые для безопасности. Мы будем работать над этим медленно, с DoW, с техническими мерами безопасности и другими методами.
5. Одна вещь, которую я думаю, что сделал неправильно: нам не следовало спешить с этим в пятницу. Проблемы очень сложные и требуют четкой коммуникации. Мы искренне пытались деэскалировать ситуацию и избежать гораздо худшего исхода, но, я думаю, это выглядело как возможность и небрежно. Хороший опыт для меня, когда мы сталкиваемся с решениями более высокого уровня в будущем.
В своих разговорах на выходных я повторил, что Anthropic не должен быть назначен как SCR, и что мы надеемся, что DoW предложит им те же условия, которые мы согласовали.
Завтра утром мы проведем общее собрание, чтобы ответить на дополнительные вопросы.
1
Мне нравится Артур, но я хочу уточнить: налог на богатство был бы плох даже если бы он касался только верхнего 1%.
Почти все создание ценности в обществе происходит в верхнем 1% (или выше). Причина, по которой мы больше не живем в травяных хижинах, исходит от верхнего 1%. Кто-то является гением и находит лучший способ делать вещи. Затем в 10 раз больше людей могут признать этот гений, даже если они никогда не смогли бы его придумать. Затем в 10 раз больше людей получают выгоду, даже если не могут понять ни одного из этих аргументов.
Наша цивилизация была построена и усовершенствована гениями. Им хорошо иметь больше власти. Не уступайте здесь. Не соглашайтесь с фундаментально эгалитарной идеей.
Мы процветаем в той мере, в какой мы позволяем особым людям достичь скорости побега. Если мы измеряем средние значения, Китай, очевидно, нас раздавит. Устраните аутсайдеров, и у нас не останется ничего.

Arthur MacWaters3 мар., 08:00
налог на доходы был введен в 1913 году "только для 1%", но распространился на каждую семью
хотя Берни и Ро представляют это как "налог на миллиардеров", на самом деле это по сути захват активов
и это будет касаться *всех*
таковы неизбежные последствия налогов
это разрушит страну.

1
Это действительно разрушит страну. Рост упал, а инфляция одновременно взлетела до уровней Веймарской республики.

Jeff Stein2 мар., 21:37
Новое - @BernieSanders представит новый меганалог налогов на ~1,000 миллиардеров Америки, что принесет $4.4 триллиона
Потенциальный маркер для других кандидатов, которые будут участвовать в выборах 2028 года, @RoKhanna представляет версию в Палате
$ будет направлено на:
- $3K стимулов на человека, зарабатывающего менее $150K в год
- Расширение Medicare для покрытия стоматологических/зрительных/слуховых услуг для всех пожилых людей
- Обеспечение того, чтобы каждый учитель в государственной школе получал не менее $60K в год
- $850B на доступное строительство жилья (“покончить с бездомностью”)
- Универсальный детский сад
- Отмена сокращений Medicaid при Трампе
6
Топ
Рейтинг
Избранное
