"Không cần biết lập trình sao? Lý do đáng sợ mà các hacker chào đón cơn sốt 'vibe coding' Khi ngày càng nhiều người tham gia vibe coding, đặc biệt là những người tạo ra các dịch vụ liên quan đến blockchain bằng vibe coding, thời điểm cần chú ý thực sự đã đến. Và chúng ta cũng sẽ xem xét cách mà mã của tất cả các doanh nghiệp sẽ thay đổi trong tương lai. Lợi thế lớn nhất của vibe coding là bạn có thể phát triển mà không cần biết lập trình, chỉ cần thông qua việc Prompting. Đặc biệt trong trường hợp phát triển front-end, vibe coding gần như đã chiếm lĩnh thị trường, hiệu quả và công dụng của vibe coding đang được chứng minh. Tất nhiên, vibe coding cũng phát triển rất nhanh, ngày càng tinh vi và tốt hơn từng ngày, nhưng vấn đề là từ một thời điểm nào đó, nếu mã được viết hoàn toàn bởi máy móc chứ không phải con người, thì không có cách nào để biết mã đó chứa gì và lỗi nằm ở đâu. Những người đã thử vibe coding có thể đã thấy những hiện tượng sau: 1️⃣ Có lệnh nhưng lại thay đổi cả những phần không được yêu cầu. 2️⃣ Có lệnh nhưng có lẽ do bộ nhớ quá đầy nên không còn nghe lời nữa (vì vậy cần phải chia nhỏ công việc). 3️⃣ Có lỗi và khi sửa chữa, không thể sửa được. (Và nếu không phải là lập trình viên, bạn cũng không biết lỗi ở đâu và như thế nào). Trường hợp thứ 3 thường xảy ra khi làm việc với backend chứ không phải frontend. Một trong những lý do tôi không triển khai khi làm vibe coding chỉ ở local. Mặc dù đã lập trình, nhưng bề ngoài có thể thấy, thực tế không hoạt động đúng (thỉnh thoảng AI có thể lười biếng như con người, chỉ điền những gì nhìn thấy mà không thực sự hoạt động) và không có cách nào để xác minh xem vấn đề có được sửa chữa đúng cách hay không. Việc viết hàng chục ngàn dòng mã mà không có khả năng "xác minh" giữa người chỉ đạo và AI là một vấn đề. Khó khăn lớn nhất của những người đã thuê lập trình viên không phải là lập trình viên nói "không được" mà là "không thể chứng minh rằng nó có thể được thực hiện". Trong trường hợp của AI, nó không nói "không được", nhưng nếu bạn liên tục yêu cầu những điều không thể, nó sẽ tìm cách "làm cho được" bằng cách lừa dối. Nói cách khác, cuối cùng người thực hiện Prompting cũng cần phải biết lập trình ở một mức độ nào đó để có thể vận hành AI một cách hiệu quả. Và vấn đề lớn nhất mà chúng ta đang đối mặt là thời đại không còn đào tạo lập trình viên junior nữa. Điều này có nghĩa là do việc ưu tiên những senior biết cách xử lý AI trong tuyển dụng, nên không còn thời gian để đào tạo junior, và nếu 5 năm nữa trôi qua, chúng ta có thể sống trong một thời đại mà hoàn toàn phụ thuộc vào AI và phải làm gì đó với những mã mà chúng ta không hiểu, hoặc chỉ đơn giản là "tin tưởng và giao phó". Điều này đặc biệt nghiêm trọng trong hệ sinh thái như blockchain, nơi mã và tài chính bị ràng buộc với nhau. Nghĩa là, một smart contract có lỗi đơn giản có thể được triển khai và tài chính có thể di chuyển tự do ngay lập tức. Và thực tế, có thể sẽ có nhiều trường hợp hacker chỉ theo đuổi những điểm yếu đặc biệt của AI để khai thác và thu lợi. 🔰 Suy nghĩ cá nhân Vậy có nên không làm vibe coding? Không phải vậy. Tôi vẫn đang theo dõi và cần phải thử nghiệm để biết được khả năng của nó đến đâu. Tuy nhiên, vibe coding cũng giống như các AI Agent hay LLM trước đây, vẫn chỉ là một công cụ. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là biết công cụ có thể làm gì và có thể sử dụng ở đâu."

Đề xuất kháng cự lượng tử BIP-360 cho Bitcoin - Liệu Bitcoin của tôi có an toàn trước máy tính lượng tử? Đọc bài viết của bạn KoCatTu bên dưới, tôi đã nghĩ rằng bạn đã xem BIP-360 rồi. Nhưng có thể có những người không biết đây là gì, vì vậy tôi sẽ giải thích một cách đơn giản. 1️⃣ Tại sao máy tính lượng tử lại nguy hiểm cho Bitcoin Cho đến nay, không thể sản xuất hàng loạt máy tính lượng tử ở nhiệt độ phòng để đe dọa Bitcoin. Hiện tại là như vậy. Nhưng không có sự đảm bảo rằng điều này sẽ vẫn đúng trong tương lai, vì vậy nếu máy tính lượng tử xuất hiện, Bitcoin của tôi có thể gặp nguy hiểm. Làm thế nào? Bitcoin hiện đang áp dụng phương thức công khai khóa trên blockchain nhờ vào địa chỉ Taproot được giới thiệu vào năm 2021. Vì vậy, khi máy tính lượng tử xuất hiện, đặc biệt là đối với những ví không hoạt động trong thời gian dài, chúng có thể trở thành mục tiêu. Lý do là do sự tiếp xúc lâu dài, khả năng tính toán khóa công khai để truy cập vào ví sẽ tăng lên. 2️⃣ BIP-360 giúp tăng cường khả năng kháng cự trước máy tính lượng tử. Điều quan trọng là BIP-360, giống như đặc điểm của một giao thức phi tập trung, hiện chỉ là một đề xuất công nghệ. Nói cách khác, nó đã được hợp nhất và đến giai đoạn xem xét trên GitHub, nhưng còn lâu mới đến giai đoạn chấp nhận cuối cùng. Tuy nhiên, nhiều người cho rằng BIP-360 có thể là một giải pháp không làm ảnh hưởng quá lớn đến hệ sinh thái Bitcoin hiện tại trong khi vẫn có khả năng kháng cự trước máy tính lượng tử. 3️⃣ Vậy BIP-360 thực sự làm gì? Cơ bản như đã đề cập ở trên, phương thức địa chỉ Taproot công khai khóa trên blockchain có thể làm tăng khả năng máy tính lượng tử tính toán khóa công khai để tạo ra hạt giống nếu tài sản không hoạt động trong thời gian dài. Do đó, phương pháp P2MR được điều chỉnh để không còn xuất hiện khóa công khai hoàn toàn. Tuy nhiên, BIP-360 không giới thiệu một phương thức ký mã hóa mới. Điều này có nghĩa là nó không giải quyết được nguy cơ tiếp xúc ngắn hạn có thể xảy ra trong thời gian ngắn trong mempool. 4️⃣ Vấn đề phát sinh Giới hạn kỹ thuật của BIP-360 nằm ở phạm vi áp dụng. Nói cách khác, đối với Bitcoin không hoạt động mà chúng ta thực sự nghĩ là "đốt" từ thời Satoshi, ngay cả khi BIP-360 được áp dụng, nó sẽ không tạo ra một giao dịch mới, vì vậy những đồng coin đó vẫn dễ bị tấn công lượng tử. Do đó, cộng đồng chia rẽ về việc này, một bên cho rằng "đốt vĩnh viễn" hoặc "không, phải để cypherpunk như cũ". Nói cách khác, nếu Bitcoin của tôi được lưu trữ trong ví phần cứng trong thời gian dài, thì sau đó cần phải tạo lại giao dịch theo hình thức P2MR để an toàn. Đối với những Bitcoin "chết" từ thời Satoshi, không ai có thể di chuyển chúng, vì vậy chúng sẽ không được bảo vệ bởi BIP-360. 🔰 Suy nghĩ cá nhân Trước hết, nếu máy tính lượng tử tồn tại, Bitcoin không an toàn. Tuy nhiên, điều này không chỉ giới hạn ở Bitcoin. Các tiêu chuẩn mã hóa được sử dụng trong lĩnh vực tài chính truyền thống cũng sẽ gặp nguy cơ bị tấn công nghiêm trọng nếu máy tính lượng tử xuất hiện. Cuối cùng, sự phát triển của máy tính lượng tử sẽ được theo dõi cẩn thận không chỉ trong lĩnh vực crypto mà còn trong lĩnh vực tài chính truyền thống. Đây là điều cần theo dõi, nhưng hiện tại, vào năm 2026, tôi không nghĩ rằng đây là một câu chuyện có ảnh hưởng.

Hả? @base đang chuẩn bị cho một hard fork. Gần đây, đặc điểm của các L2 là nhiều trường hợp được xây dựng dựa trên Optimism. Cụ thể, chúng được tạo ra bằng cách sử dụng Optimism stack, và trong trường hợp của superchain đang hoạt động trên Optimism, khi có doanh thu xảy ra, một phần trong số đó sẽ được gửi cho Optimism. Có vẻ như họ không còn muốn duy trì mối quan hệ này nữa và muốn phát triển bằng stack riêng của mình. Tất nhiên, Optimism stack vẫn có thể hoạt động mà không cần superchain. Nói cách khác, có vẻ như họ muốn phát triển mà không bị giới hạn bởi Optimism. Với TVL, thanh khoản và khối lượng đã được tăng lên một cách tạm thời, họ có vẻ như muốn độc lập, và điều này được hiểu là họ sẽ thực hiện sự độc lập trước khi phát hành token.