Proposition de résistance quantique pour Bitcoin BIP-360 - Mes bitcoins sont-ils en sécurité contre les ordinateurs quantiques ? En lisant l'article de l'utilisateur 코같투, j'ai pensé que vous aviez déjà consulté le BIP-360. Cependant, il y a peut-être des personnes qui ne savent pas ce que c'est, alors je vais expliquer brièvement. 1️⃣ Pourquoi les ordinateurs quantiques représentent un danger pour Bitcoin Jusqu'à présent, il n'est pas possible de produire en masse des ordinateurs quantiques à température ambiante pour menacer Bitcoin. Pour l'instant. Mais il n'y a aucune certitude que cela restera le cas à l'avenir, donc si un ordinateur quantique émerge, mes bitcoins pourraient être en danger. Comment ? Bitcoin adopte un mode d'exposition de la clé publique sur la blockchain grâce à l'adresse Taproot introduite en 2021. Ainsi, si un ordinateur quantique apparaît, les portefeuilles qui n'ont pas été actifs pendant longtemps pourraient devenir des cibles, car l'exposition prolongée augmente la probabilité que la clé publique soit "calculée" pour accéder au portefeuille. 2️⃣ BIP-360 augmente la résistance aux ordinateurs quantiques. Tout d'abord, il est important de noter que le BIP-360 est, comme le suggère la nature décentralisée du protocole, pour l'instant seulement une proposition technique. En d'autres termes, il a été fusionné et est en phase d'examen sur GitHub, mais il reste encore beaucoup de chemin avant son adoption finale. Néanmoins, beaucoup estiment que le BIP-360 pourrait être une alternative qui résiste aux ordinateurs quantiques sans trop perturber l'écosystème Bitcoin existant. 3️⃣ Que fait donc le BIP-360 ? Fondamentalement, comme mentionné ci-dessus, le mode d'adresse Taproot expose la clé publique sur la blockchain, et si les actifs ne bougent pas pendant longtemps, cela augmente la possibilité que la clé publique soit utilisée pour calculer la seed par un ordinateur quantique. C'est pourquoi le mode P2MR ajuste le système pour que la clé publique ne soit plus complètement affichée. Cela dit, le BIP-360 n'introduit pas un nouveau mode de signature cryptographique. En d'autres termes, il ne résout pas le risque d'exposition à court terme qui peut survenir pendant une courte période dans le mempool. 4️⃣ Les problèmes qui en découlent La limite technique du BIP-360 réside dans son champ d'application. En d'autres termes, même si le BIP-360 est introduit, les bitcoins qui sont effectivement considérés comme "brûlés" depuis l'époque de Satoshi ne créeront pas de nouveaux transactions, donc ces pièces resteront vulnérables aux attaques quantiques. C'est pourquoi la communauté est divisée entre ceux qui pensent qu'il faut "brûler définitivement" et ceux qui estiment que "non, les cypherpunks doivent rester tels quels". Ainsi, pour mes bitcoins, s'ils sont conservés dans un portefeuille matériel pendant longtemps, il faudra générer à nouveau une transaction sous forme P2MR pour assurer leur sécurité. Les bitcoins "morts" de l'époque de Satoshi ne peuvent être déplacés par personne, donc ils ne seront pas protégés par le BIP-360. 🔰 Mon avis personnel Tout d'abord, si les ordinateurs quantiques existent, Bitcoin n'est pas sûr. Cependant, ce n'est pas une histoire qui concerne uniquement Bitcoin. Les normes cryptographiques utilisées dans le secteur financier traditionnel seront également exposées à des risques de piratage graves si des ordinateurs quantiques existent. En fin de compte, le développement des ordinateurs quantiques sera observé de près non seulement dans le domaine de la crypto, mais aussi dans le secteur financier traditionnel. C'est un aspect à surveiller, mais je ne pense pas que ce soit un récit qui aura un impact immédiat en 2026.