1/ 昨天我发布了关于Pudgy通过CoinDesk发布的“研究”报告中收入不一致的问题。奇怪的是，这些报告现在已更新，将我的推文链接作为“售出100万件玩具”这一主张的来源，而这正是问题的根源。 正如您在下面看到的，2个月前的报告链接到了我昨天质疑这些数字的帖子。这让我去进行了一番研究，发现Pudgy团队在他们分享的收入数字上存在一系列不一致之处。

2/ 以下发现均来自公共来源，首先是两份由 Coindesk 赞助的报告。让我先说，Pudgy 所取得的成就是非凡的，所以我真的不理解这些行动背后的理由。为什么在一个世代性的牛市中公开做出相互矛盾的声明？

3/ 从12月30日的赞助报告开始，报告中声称该公司在2024年和2025年的零售销售额均为1300万美元。 请注意“>1M单位销售（2024）”链接将您引导到我昨天的帖子作为来源（你们为什么要把我卷入这个麻烦中？）

4/ 昨天的赞助报告声称，在两者发布之间的60天内，销售单位翻了一番，达到了“2M+”。 这一说法的来源是2025年7月的Animoca报告（），该报告引用了Pudgy自己2025年7月的网站作为来源。显然，这份报告在12月就已经可用，所以不知道为什么CoinDesk和PP在第一次赞助报告中都没有引用它。

5/ 到目前为止，我们有两个不一致之处： - 2024年和2025年的零售销售额为1300万美元 - 报告的销售单位数，100万或200万。 无论如何，根据团队在2023年底的TechCrunch播客中的表述，Pudgy预计将获得总销售额的15-20%作为实际公司收入。

6/ 我越是寻找纠正CoinDesk报告的真实数字（考虑到他们目前将我的推文作为来源），就越发现各种数字被抛出。其中一些是理想化的或目标（“预计在‘25年达到5000万美元”），而其他则是营销术语（“每日销售15万”，实际上是限时发售）。这不是我想争论的，但作为一名前传统金融从业者，我可以告诉你，这种事情在那儿并不太受欢迎。

7/ 在真实的投资世界中，你不能仅仅说说而已。分析师会进行渠道检查，他们会联系供应商（PMI似乎在2025年初放弃了Pudgy，为什么？），而且做出误导性声明会有真实的后果。 我认为我们应该对彼此提出更高的标准，尤其是那些旨在成为行业面孔的公司。

8/ 所以总的来说，由于似乎没有一致的公开来源，我希望无论是谁撰写和编辑了CoinDesk Pudgy赞助的报告，请将我昨天的帖子删除，因为它被用作PP在2024年售出100万玩具的声明来源。谢谢。