Electric Capitals @avichal rammet nettopp inn øyeblikket: "Hva skjer hvis det ikke er et menneske bak det i det hele tatt? Det er en kode som eier en lommebok, som kjører kode for å tjene mer penger. Hvordan fungerer ansvar i et slikt tilfelle? Jeg vet faktisk ikke."

Han sammenlignet dette med opprettelsen av aksjeselskapet med begrenset ansvar på 1800-tallet. Et juridisk gjennombrudd som åpnet for samlet kapital og vekst i industriell skala. Vi er på den terskelen igjen.

AI-agenter kan allerede holde eiendeler, betale for tjenester, handle tokens og ansette andre agenter. De tekniske delene er på plass. De lovlige er det ikke. Men her er det som er klart: Infrastrukturen bygges før det juridiske rammeverket tar igjen. Det gjør det alltid.

TCP/IP eksisterte før internettreguleringer. Uber var i drift før samkjøringslovene. Bitcoin ble handlet før kryptoveiledningen. Mønsteret gjentar seg: teknologien beveger seg, loven følger. Vi bygger for en verden som allerede er i ferd med å vokse frem.

Finansiell intelligens som gjennomføres uten å vente på juridisk tillatelse. Nexus: datainfrastruktur som leverer basert på etterspørsel, ikke regulatorisk klarhet. X402: Forlik som skjer på sekunder, uavhengig av juridiske rammer. Ansvarsspørsmålet Garg stilte er reelt. Men det vil ikke stoppe agenter fra å gjøre transaksjoner. Det vil bare avgjøre hvilken infrastruktur som vinner: systemene som er bygget for regulatorisk godkjenning, eller systemene som er bygget for autonom gjennomføring. Vi bygger det siste. Fordi agentene ikke venter.