Bu karmaşık bir konu. Geleneksel bahis sitelerinin, tahmin piyasalarının kullandığı düzenleyici boşluklara karşı lobi yaptığı çok doğru. Ancak, bahis siteleri de kendi CFTC "düzenlenmiş" tahmin piyasalarını kurmaya yatırım yaparak risklerini azalttı. Tüketici zararı konusunda, bu zor bir konu. Geleneksel bahis siteleri, oranları evin avantajına göre ayarlama teşviklerine sahiptir (çünkü tüm bahislerin diğer tarafındadırlar). Ayrıca, aptal bahisçilerden daha fazla bahis yapmaya teşvik etme ve akıllı bahisçileri caydırma ya da uzaklaştırma konusunda bir geçmişleri vardır. Ancak, tahmin piyasalarının büyümesi için daha fazla likidite çekmeleri gerekir. Daha fazla likidite çekmek için daha fazla kurumsal para getirmeleri gerekiyor. Ve kurumları çekmek için, o kurumsal yatırımcıların bahis yapması için aptal paraları çekmeleri gerekiyor. Yani, tahmin piyasaları için teşvikler de pek iyi değil. Ayrıca, spor bahisleri eyalet düzeyinde düzenlendiğinde, daha fazla koruma sağlanır. Bahis siteleri, sorumlu oyun kaynakları sunmak zorundadır ve eyaletlerin spor bahislerinden elde ettiği vergi gelirlerinin bir kısmı kumar bağımlılığı tedavi hizmetlerine aktarılır. Ayrıca, Utah gibi bir eyalet vatandaşlarının spor oynayabilmesini istemiyorsa, bunu yasaklayabilir. Tahmin piyasalarında bu korumaların veya kontrollerin hiçbiri yoktur.