BSV Teranode ahora está en una fase de prueba pública. El enfoque de microservicios / escalado vertical es casi idéntico a lo que @blockapps hizo para sus clientes de Ethereum Enterprise hace 10 años con STRATO. Muy sensato.

Una nota muy interesante es que Teranode *requiere* que todas las transacciones sean de un nuevo tipo extendido. Esta es una consecuencia del modelo SubTree y requerirá que todas las billeteras y muchos otros programas sean actualizados.

Lo cual está bien y es de esperar. @BSVAssociation ha dejado claro que las aplicaciones deberían estar utilizando enfoques SPV, superposiciones, APIs como JungleBus, etc., de todos modos, no ejecutando sus propios nodos.

@BSVAssociation Pero esto pone fin a la historia de la "CSW establecida en piedra" de una vez por todas. Es una actualización importante del protocolo y un hard fork. Ya ha habido muchos (fork de BCH, fork de Genesis). Y eso está bien. Es una actualización masiva, y algunos huevos se rompen, lo cual vale la pena.

@BSVAssociation Estoy observando con interés el experimento del mega-giga-bloque de Bitcoin.

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthheasman

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Pero aún así ... La bifurcación de BCH y los cambios de Genesis fueron ambos hard forks y fueron cambios de protocolo. Los operadores de nodos tuvieron que actualizar su software cliente o ya no podrían seguir la cadena canónica. Porque el protocolo cambió.

No sé por qué tantos partidarios de BSV siguen insistiendo en que no fue así, más allá de imitar los puntos de conversación sectarios de CSW. Los hard forks siempre causan una división de cadena. Simplemente, la mayoría de las veces, la "cadena antigua" se abandona y la comunidad acuerda migrar a la "nueva cadena".

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ El protocolo original fue el que lanzó el software del cliente de Bitcoin en 2009. Hubo numerosas bifurcaciones duras de actualización del protocolo en esos primeros años con la suposición implícita de que la mayoría de los operadores de nodos estaban utilizando versiones recientes. Esas se cambiaron a bifurcaciones suaves más tarde.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Pero entonces BCH estaba a un hard-fork de BTC. BTC continuó haciendo soft-fork en SegWit y luego Taproot. La división de la cadena BCH/BSV fue otro hard-fork, aunque BCH se bifurcó de BSV. Luego, BSV Genesis fue otro hard-fork. Parece que Teranode será un soft-fork después de todo.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Entonces, en el lado de BCH has tenido hard forks cada 6 meses. BCH / eCash fue otro hard fork más. Afirmar que cualquier protocolo estaba "grabado en piedra" es simplemente incompatible con la realidad. Todas las cadenas han tenido múltiples cambios y actualizaciones de protocolo, con nuevo software necesario.