Cuando se trata de prevenir el crimen, la primera respuesta suele ser simple: castigos más severos. Largas penas, mínimos obligatorios, más encarcelamiento. Esto es lo que la intuición de la mayoría de las personas dice que debería funcionar. Pero hay otro enfoque: hacer que sea más difícil salirse con la suya en primer lugar. Más ojos, identificación más rápida. Un mundo donde cometer un crimen sin ser atrapado es impensable. Desde la década de 1980, la mayor parte de la política de justicia penal estadounidense se ha construido sobre el primer enfoque. Pero el hallazgo más importante en criminología es que apenas funciona. Daniel Nagin, un investigador de la Universidad Carnegie Mellon, ha estudiado criminología durante décadas. Su conclusión, confirmada por cientos de estudios y múltiples metaanálisis: la certeza de ser atrapado disuade el crimen. La severidad del castigo no lo hace. El Instituto Nacional de Justicia, el brazo de investigación del Departamento de Justicia, lo expresó aún más claramente: si los criminales piensan que hay solo una pequeña posibilidad de ser atrapados, incluso castigos draconianos no los disuadirán. Esto tiene sentido si lo piensas. La mayoría de los crímenes son impulsivos. La mayoría de los criminales no conocen las penas específicas. Solo la mitad de todos los crímenes se reportan a la policía. Varios análisis han encontrado que las leyes de tres delitos en realidad aumentan las tasas de homicidio, porque los delincuentes que enfrentan penas de cadena perpetua no tienen nada que perder. Así que la severidad no disuade. La certeza sí. Eso cambia cómo debemos abordar la seguridad pública. ¿Cómo ponemos esto en práctica? Rápido, Cierto, Justo es un enfoque que ha mostrado promesas. Los delincuentes cumplen sus penas en la comunidad, donde pueden trabajar y contribuir, bajo condiciones que hacen imposible salirse con la suya en caso de incumplimiento. Dakota del Sur adoptó este enfoque para la conducción bajo los efectos del alcohol. Los delincuentes podían cumplir su tiempo en la comunidad siempre que pasaran una prueba de sobriedad dos veces al día. Un test fallido o omitido significaba una noche o dos tras las rejas, no una pena mínima de 3 meses. El programa redujo a la mitad la reincidencia. Fue tan efectivo que los arrestos por conducción bajo los efectos del alcohol y violencia doméstica cayeron alrededor del 10% en el condado. Y no costó nada al contribuyente: los participantes pagaron los $2 al día por las pruebas de su propio bolsillo. Estados Unidos gasta $270 mil millones al año en justicia penal. El costo promedio de encarcelar a una persona es de aproximadamente $61,000 por año, aproximadamente lo mismo que gana un trabajador estadounidense a tiempo completo en un año. En la ciudad de Nueva York, son $507,000, más cerca de los ingresos de un cirujano. ¿Qué estamos obteniendo por ese dinero? Un sistema donde el 60% de los prisioneros liberados son rearrestados dentro de dos años, mientras que casi la mitad de los crímenes violentos y más del 80% de los crímenes contra la propiedad quedan sin resolver. Y la prisión no solo no logra rehabilitar. La evidencia sugiere que hace que la reincidencia sea más probable. Un metaanálisis de 116 estudios encontró que las penas de prisión en realidad aumentan la reincidencia en comparación con alternativas no privativas de libertad. Cada año de encarcelamiento disminuye la probabilidad de conseguir un trabajo al ser liberado. Nuestros $270 mil millones nos compran un sistema que fabrica la próxima generación de criminales. Luego está el problema de la edad. Los prisioneros mayores de 55 años ahora constituyen el 15% de la población encarcelada, frente al 3.4% en 1991. Debido a las necesidades de atención médica, cuestan de 2 a 3 veces más que los prisioneros más jóvenes para encarcelar, un total de $16 mil millones al año. ¿Y para qué? El 84% de las personas liberadas a los 60 años o más nunca son rearrestadas. En 2012, 178 personas mayores condenadas a cadena perpetua en Maryland fueron liberadas tras un fallo judicial. En los cuatro años posteriores, ninguno de ellos fue rearrestado por algo más grave que una violación de tráfico. Los criminólogos Lawrence Cohen y Marcus Felson argumentaron que el crimen es más probable cuando se cumplen tres condiciones: un delincuente motivado, una víctima vulnerable y la ausencia de un guardián capaz. Siempre habrá delincuentes motivados y víctimas vulnerables, pero podemos asegurarnos de que los guardianes capaces estén en todas partes. Aquí es donde entra Flock Safety. Flock opera en más de 5,000 comunidades en 49 estados. En Marietta, Georgia, las áreas con cámaras Flock vieron una disminución del 34% en el crimen, el triple del promedio de la ciudad. Las comunidades que servimos han reportado reducciones de hasta el 80% en robos residenciales. A través de todos los clientes, Flock ayuda a resolver un estimado de 700,000 crímenes al año. Y cada nueva cámara añadida a la red hace que cada otra cámara sea más valiosa para los departamentos de policía, investigadores y primeros respondedores que dependen de ellas....