1/ Ayer publiqué sobre la inconsistencia de ingresos en los informes de “investigación” que Pudgy está publicando a través de CoinDesk. En un giro extraño, estos informes han sido actualizados para vincular mi tweet como la fuente de la afirmación de “1 mm de juguetes vendidos” que está en la raíz del problema. Como pueden ver a continuación, el informe de hace 2 meses se vincula a mi publicación de ayer cuestionando los números. Esto me llevó a investigar y encontré una serie de inconsistencias por parte del equipo de Pudgy respecto a los números de ingresos que han compartido a lo largo del tiempo.

2/ Los hallazgos a continuación son todos de fuentes públicas, comenzando con ambos informes patrocinados por Coindesk. Déjame empezar diciendo que lo que Pudgy ha logrado es notable, así que realmente no entiendo la razón detrás de estas acciones. ¿Por qué hacer afirmaciones contradictorias públicamente en medio de una carrera generacional?

3/ Comenzando con el informe patrocinado del 30 de diciembre, donde se afirma que la empresa tuvo exactamente $13mm en ventas minoristas tanto en 2024 como en 2025. Nota que el enlace “>1M unidades vendidas (2024)” te lleva a mi publicación de ayer como fuente (¿por qué me están involucrando en este lío?).

4/ El informe patrocinado de ayer afirma que las unidades vendidas se duplicaron a "2M+" en el transcurso de 60 días entre la publicación de ambos. La fuente de esta afirmación es un informe de Animoca de julio de 2025 () que cita el propio sitio web de $PENGU de julio de 2025 como la fuente. Este informe estaba obviamente disponible en diciembre, así que no entiendo por qué ni CoinDesk ni PP lo citaron para el primer informe patrocinado en ese momento.

5/ Hasta ahora tenemos 2 inconsistencias: - los $13mm en ventas minoristas tanto en 2024 como en 2025 - el número reportado de unidades vendidas, 1mm o 2mm. De todos modos, basándonos en las propias palabras del equipo en un podcast de TechCrunch a finales de 2023, Pudgy espera recibir entre el 15% y el 20% de las ventas totales como ingresos reales de la empresa.

6/ Cuanto más buscaba el número real para corregir el informe de CoinDesk (considerando que actualmente están vinculando a mi tweet como fuente), más encontraba todo tipo de números siendo mencionados. Algunos de estos son aspiracionales o metas ("en camino de hacer $50mm en '25"), mientras que otros son lenguaje de marketing ("150k en ventas diarias", cuando fue una venta limitada por tiempo). No es mi pelea, pero como ex miembro de TradFi puedo decirte que este tipo de cosas no funcionan muy bien allí.

7/ En el mundo real de las inversiones no puedes simplemente decir cosas. Los analistas realizan verificaciones de canales, llaman a los proveedores (PMI parece haber dejado a Pudgy a principios del '25, ¿por qué?), y hay consecuencias reales por hacer afirmaciones engañosas. Creo que deberíamos exigirnos estándares más altos, especialmente a las empresas que aspiran a ser la cara de la industria.

8/ Así que, en conclusión, dado que no parece haber una fuente pública consistente, agradecería que quien escribió y editó los informes patrocinados de CoinDesk sobre Pudgy por favor elimine mi publicación de ayer como la fuente de la afirmación de que PP vendió 1 millón de juguetes en 2024. Gracias.