Los demócratas DEBEN insistir en una votación sobre una Autorización de Uso de la Fuerza Militar (AUMF) para la guerra de Trump en Irán. Mi amigo @TimKaine está liderando la carga en una Resolución de Poderes de Guerra (WPR) que apoyo. Pero no es un sustituto de un AUMF. 1/ Un 🧵 sobre la diferencia. Es importante.

2/ ¿Cuál es la diferencia? Un WPR es un voto EN CONTRA de la guerra. Soy co-patrocinador del WPR. Pero incluso si el Congreso lo aprueba, Trump no lo firmará. Básicamente es simbólico.

3/ Un AUMF es un voto A FAVOR de la guerra. Trump no quiere acudir al Congreso con una legislación que autorice su guerra porque necesitaría 60 votos en el Senado (lo cual probablemente no conseguiría), y eso plantearía preguntas difíciles sobre el costo, los plazos y los objetivos específicos de la guerra.

4/ Y aquí está la otra cosa: si el WPR falla (y probablemente lo hará porque 50 votos lo derrotan, y casi todos los Rs votarán en contra), Trump dirá que tiene el apoyo del Congreso. Esto le da a Trump una cobertura política y establece un precedente peligroso de cara al futuro.

5/ Por eso los demócratas deberían insistir en una votación sobre el AUMF y un debate completo sobre la decisión del Presidente de sumergir a EE. UU. de nuevo en la guerra en Oriente Medio—y bloquear otra legislación hasta que lo hagamos.

6/ Si una Resolución de Poderes de Guerra se convierte en la forma en que debatimos la guerra, entonces la carga se desplaza para siempre. En lugar de que el presidente busque aprobación antes de iniciar una guerra, los opositores necesitan reunir los votos para detenerla. Así no es como lo diseñaron nuestros fundadores.