Realmente me sorprende ver a Canton en la posición 14 por capitalización de mercado con lo que realmente representa. Es completamente autorizado. La entrada de validadores está restringida. La gobernanza recae en un grupo definido de grandes instituciones financieras. La participación es por aprobación, no por derecho. Esa estructura puede ser comercialmente racional, pero no es una infraestructura sin permisos. La capitalización de mercado no convierte una red de consorcio en una blockchain pública. La entrada abierta, la neutralidad creíble y la resiliencia sin guardianes son las pruebas relevantes. En esos términos, esto se sitúa más cerca de una infraestructura institucional coordinada que de rieles monetarios descentralizados; ellos controlan la blockchain, si quieren apagarla, pueden hacerlo. Este espacio fue creado para reemplazar el control institucional concentrado con participación abierta, reglas transparentes y liquidaciones que no dependen de permisos de los incumbentes. Lo que estamos empezando a ver es a estas instituciones intentando recuperar este control en nombre de la tecnología blockchain y la narrativa de privacidad relevante actual. Canton no es una blockchain seria y debería estar en la categoría de no tan seria. "El problema raíz con la moneda convencional es toda la confianza que se requiere para que funcione."