El token Cyberkongz $banana sigue siendo el referente en el ámbito de los utility tokens. El primer token de utilidad... Sigue siendo la mejor versión. Una locura. Cada equipo que intenta el lanzamiento aéreo de una sola vez "un poco para ti, más para nosotros" lamentablemente ha paralizado su proyecto. Esto, esto ya no funciona, las señales están en la pared desde 2022. Incluso si el token tuviera un rendimiento moderado desde el principio, muchos poseedores de PFP venden instantáneamente el PFP subyacente en cuanto los han bloqueado, lo que hunde la propiedad intelectual en un hundimiento. Ahora la gran carta que el proyecto tenía que jugar ya está en juego, el suelo del token y del PFP ha sido eliminado. El largo proceso de intentar mostrar a tu comunidad que entiendes la estrategia comienza y perdura. Es comprensible que el meta actual sea elegido por los runners. Hacer falta dinero para gestionar la propiedad intelectual y encontrar fuentes de ingresos que no sean consideradas vampíricas por la comunidad no es tarea fácil... pero eso no significa que sea imposible y es demasiado pronto en la historia de los NFT para montar un campamento en un meta muerto. Muchos culparán a los vendedores de ser ávidos de dinero y solo por el dinero; diré que hay algo de verdad en eso, pero yo argumentaría que los vendedores analizan la estrategia del equipo, entienden que no hay sumideros para mantener el valor y sienten la presión de vender porque no hay razón para mantenerlo. Simplemente se comportan exactamente como el equipo les incentivó sin querer. Esperemos que los nuevos propietarios de @RTFKT estén tomando nota. Este meta ha terminado, es hora de volver a innovar. Cuando se trata de un meta de token utilitario, o lo configuras o deberías olvidarlo. ¿Cómo puede ser que el primer token de utilidad siga siendo el más innovador? Absurdo a estas alturas. A los corredores les convendría apostar por la naturaleza programática del concepto PFP, pensar fuera de este meta muerto y entender mejor lo que espera la comunidad. Pensemos en las acciones, hay una razón para el continuo goteo de dividendos. Ayuda a atraer a la gente para que posea el activo y a proteger el suelo. Los emisores de acciones lo saben desde 1602, ¿por qué tarda tanto en entender este concepto a los creadores de NFT? Los NFTs no son acciones, lo entiendo, pero en mi opinión son el futuro de las acciones. Las acciones son juegos de mesa, los NFT son videojuegos. Actualmente, las acciones tienen una gran ventaja: una cantidad increíble de sumideros. Los dividendos se denominan en fiat, que tiene una cantidad ilimitada de sumideros deseables, tanto en sentido figurado como literal. Los proyectos deberían iterar sobre el método de distribución de plátanos Cyberkongz y centrarse en cómo proporcionar sumideros adecuados para equilibrar la oferta y la demanda del token. Algo deseable que no se puede conseguir con fiat. De lo contrario, su token se venderá al instante para que el dinero fiduciario participe en su vasta variedad de sumideros. Quizá pienses que continuar con este meta de "está muerto desde 2022" de un airdrop único que destroza tu proyecto sin ningún lavabo instalado listo, es un gran concepto. No crees que las acciones y los NFTs sean ni remotamente lo mismo, y no entiendes por qué una empresa sería inteligente actualizar su certificado de acciones a un activo peer to peer bien marcado, programático, interactivo y fácil de negociar (no te preocupes, ya viene)... En ese caso... ¡Ve tú mismo con las noticias!