Otra de las cosas interesantes que aprendí hablando con conservadores en Denver es que los oráculos NAV para RWA no son tan arriesgados como pensaba. Para los que aún están al día, la mayoría de las RWA tienen "riesgo de duración", lo que básicamente significa que no puedes canjearlas o liquidarlas inmediatamente. De hecho, si eres un usuario habitual de DeFy, no puedes canjearlos en absoluto. Solo alguien o alguna institución que tenga KYC/KYB con el emisor de la RWA puede canjear el activo por su valor subyacente, y a menudo esto lleva al menos días, pero frecuentemente semanas o meses. Así que mi (errónea) suposición era que los oráculos NAV eran peligrosos porque tienes garantías inherentemente ilíquidas, así que tendrías que depender de los tipos de mercado y la liquidez onchain, que para los RWA es increíblemente escasa en comparación con TVL. Pero lo que aprendí es que los curadores tanto de KYB como de los que trabajan directamente con liquidadores de KYB para asegurarse de que todas las RWAs puedan canjearse/liquidarse en el NAV si es necesario, y que en realidad no dependen de los tipos de mercado en absoluto. Un apunte rápido: protocolos como @infiniFi están perfectamente posicionados para actuar como liquidadores de las RWAs porque pueden gestionar la exposición por duración, ya que su sistema está diseñado específicamente para cubrir el riesgo de duración. Es un nicho que muy pocos otros protocolos podrían aprovechar. Y Morpho facilita todo esto, lo cual es bastante elegante. Pero también significa que los comisarios hacen mucho más underwriting de lo que podrías pensar, y si tienes un comisario despreocupado que no sabe lo que hace, puedes acabar realmente destrozado. Un reconocimiento a equipos como @SteakhouseFi y @gauntlet_xyz que realmente hacen que estos mercados sean más seguros para el laico de apalancamiento.