Los demócratas DEBEN insistir en una votación sobre una Autorización de la Fuerza Militar (una AUMF) para la guerra de Trump en Irán. Mi amigo @TimKaine lidera la iniciativa de una Resolución de Poderes de Guerra (WPR) que apoyo. Pero no sustituye una AUMF. 1/A 🧵en la diferencia. Es importante.

2/ ¿Cuál es la diferencia? Un WPR es un voto EN CONTRA de la guerra. Soy co-patrocinador del WPR. Pero incluso si el Congreso lo aprueba, Trump no lo firmará. Es básicamente simbólico.

3/ Una AUMF es un voto A favor de la guerra. Trump no quiere presentarse en el Congreso con una legislación que autorice su guerra porque necesitaría 60 votos en el Senado (que probablemente no obtendría), y eso obligaría a cuestionar las cuestiones difíciles sobre el coste, los plazos y los objetivos concretos de la guerra.

4/ Y aquí va otra cosa: si el WPR fracasa (y probablemente lo hará porque 50 votos lo derrotan, y casi todos los R votarán en contra), Trump dirá que cuenta con el apoyo del Congreso. Esto le da a Trump cobertura política y sienta un precedente peligroso de cara al futuro.

5/ Por eso los demócratas deberían insistir en una votación de la AUMF y en un debate completo sobre la decisión del presidente de sumergir a Estados Unidos de nuevo en la guerra en Oriente Medio—y bloquear otras leyes hasta que lo hagamos.

6/ Si una Resolución de Poderes de Guerra se convierte en la forma en que debatimos la guerra, entonces la carga se traslada para siempre. En lugar de que el presidente busque aprobación antes de iniciar la guerra, los opositores deben reunir los votos necesarios para detenerla. No es así como lo diseñaron nuestros fundadores.