Según la Constitución, la separación de poderes es clara: el Congreso tiene el poder de declarar la guerra. El Presidente, como Comandante en Jefe, tiene el poder de comandar al ejército en una guerra que el Congreso ha autorizado. En lo que respecta a la guerra en Irán, el Presidente ni ha solicitado autorización ni se la ha concedido por el Congreso. El Presidente no puede librar constitucionalmente la guerra sin autorización del Congreso a menos que la nación haya sido atacada, esté bajo ataque o enfrente un ataque inminente. Ninguna de esas condiciones está presente aquí. Durante demasiado tiempo, hemos operado bajo una teoría de poderes presidenciales de guerra tan abierta que carece de cualquier principio limitante. El tema que tenemos ante nosotros no es demócrata contra republicano, ni progresista contra conservador. Es Congreso contra el Presidente. Es el Artículo I frente al Artículo II. Los Fundadores no declararon la independencia hace 250 años para reemplazar a un rey por otro. Tampoco los Fundadores pretendían que el Comandante en Jefe ejerciera la autoridad unilateral de guerra de un monarca inglés del siglo XVIII. La idea de que un presidente pueda sumergir a Estados Unidos en una guerra regional en uno de los lugares más volátiles del mundo—sin ni siquiera informar al Congreso, y mucho menos obtener su autorización—es irreconciliable con el texto, la estructura y la historia de la Constitución. En lugar de quedar en segundo plano frente a una presidencia imperial, el Congreso debe recuperar su lugar legítimo como primera rama del gobierno, exactamente como pretendían los Fundadores. Somos Artículo I por una razón. Es hora de que empecemos a comportarnos como tal.