BSV Teranode on nyt julkisessa testiverkkovaiheessa. Mikropalveluiden / vertikaalisen skaalauksen lähestymistapa on lähes identtinen sen kanssa, mitä @blockapps teki Enterprise Ethereum -asiakkailleen 10 vuotta sitten STRATOn kanssa. Erittäin järkevää.

Yksi erittäin mielenkiintoinen huomautus on, että Teranode *vaatii* kaikkien transaktioiden olevan uutta laajennettua tyyppiä. Tämä on seurausta SubTree-mallista ja vaatii kaikkien lompakoiden ja monien muiden ohjelmistojen päivittämistä.

Mikä on hienoa ja odotettavissa. @BSVAssociation tehneet selväksi, että sovellusten tulisi joka tapauksessa käyttää SPV-lähestymistapoja, peittokuvia, sovellusliittymiä, kuten JungleBus jne., eikä käyttää omia solmujaan.

@BSVAssociation Mutta tämä lopettaa "kiveen hakatun" CSW:n paskatarinan lopullisesti. Se on merkittävä protokollapäivitys ja kova haarukka. Niitä on ollut jo monia (BCH-haarukka, Genesis-haarukka). Ja se on hyvä. Se on valtava päivitys, ja jotkut munat rikkoutuvat, mikä on sen arvoista.

@BSVAssociation Seuraan mielenkiinnolla Bitcoinin mega-giga-lohkokokeilua.

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthheasman

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Mutta silti... BCH-haarukka ja Genesiksen muutokset olivat molemmat kovia haarukoita ja protokollan muutoksia. Solmuoperaattoreiden oli päivitettävä asiakasohjelmistonsa tai he eivät enää voineet seurata kanonista ketjua. Koska protokolla muuttui.

En tiedä, miksi niin monet BSV:läiset väittävät, että näin ei ollut, paitsi kulttimaista CSW:n puheenaihetta. Kovat haarukat aiheuttavat aina ketjun halkeamisen. Kyse on vain siitä, että suurimman osan ajasta "vanha ketju" hylätään ja kaikki yhteisöt suostuvat siirtymään "uuteen ketjuun".

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Alkuperäinen protokolla oli se, jolla Bitcoin-asiakasohjelmisto lanseerattiin vuonna 2009. Noina ensimmäisinä vuosina oli lukuisia protokollapäivityshaarukoita, joissa oletettiin, että useimmat solmuoperaattorit käyttivät uusimpia versioita. Ne vaihtoivat myöhemmin pehmeisiin haarukoihin.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Mutta sitten BCH oli kovan haarukan päässä BTC:stä. BTC jatkoi pehmeää haarukkaa SegWitissä ja sitten Taprootissa. BCH/BSV-ketjujako oli toinen kova haarukka, vaikka BCH haarautui pois BSV:stä. Sitten BSV Genesis oli toinen kova haarukka. Näyttää siltä, että Teranode on sittenkin pehmeä haarukka.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Sitten BCH:n puolella on ollut kovia haarukoita 6 kuukauden välein. BCH / eCash oli jälleen yksi kova haarukka. Väite, että mikä tahansa protokolla olisi "kiveen hakattu", on yksinkertaisesti ristiriidassa todellisuuden kanssa. Kaikissa ketjuissa on tehty useita protokollamuutoksia ja päivityksiä, ja uusia ohjelmistoja on tarvittu.