Ongelma tiivistyy siihen, että sanot tämän olevan pätevä osakerekisteri {"0x123": 1000, "0x234": 1000, "0x678": 1000} eikä tämä johdu siitä, että holvi "0xabc" olisi useampi merkintä: {"0xabc": {"0x123": 1000, "0x234":1000}, "0x456": 1000} ja sitten rakennetaan protokolla, jossa dAppit upottavat holveja ("0xabc", "0xdef") tiettyyn muotoon, kuten: {"0xabc": {"0x123": 1000}, "0xdef":{"0x234":1000}, "0x456": 1000} Eikö tätä voisi vain esitellä siirtoagentille tai liikkeeseenlaskijalle vain eri tietokantamallina osakerekisterille sen sijaan, että jäät kiinni oikeushenkilöihin ja niiden suhteisiin ERC20:iin? Vaikuttaa siltä, että kyseessä on @Securitize-spesifinen hallinnollinen ongelma, jonka tietokantarakenteen valinta on aiheuttanut ja @Securitize ehdottanut siirtoagenttia tai myöntäjää.