Bostrom ja Kurzweil kartoittivat tämän vuosikymmeniä sitten. Tässä ja runsaudessa on suunnilleen kolme vaihetta, ja talousstrategiasi tulisi näyttää täysin erilaiselta jokaisessa niistä. Vaihe 1 on nyt ~2030 asti. Tekoäly syö valkokaulustyötehtäviä. Kustannukset laskevat tietyillä aloilla. Niukkuus jatkuu asumisessa, energiassa, terveydenhuollossa ja fyysisissä hyödykkeissä. Perinteinen säästäminen toimii täällä edelleen, koska talous toimii edelleen vanhoilla raiteilla. Vaihe 2 on sotkuinen keskikohta. Ehkä vuosina 2030–2038. Ihmismäiset robotit alkavat skaalata. Autonomiset järjestelmät hoitavat logistiikkaa, valmistusta ja rakentamista. Kustannukset romahtavat eri kategorioissa. Tässä vaiheessa Muskin väitöskirja alkaa muuttua mielenkiintoiseksi. 401(k)-panoksesi ovat omaisuuserien ostamista, jotka on nimellisarvoinen valuutassa, jonka ostovoima muuttuu allasi. "Rahan" säästäminen voi olla vähemmän tärkeää kuin tuottavien omaisuuserien, energiakapasiteetin tai laskennan omistaminen. Vaihe 3 on täysi niukkuuden jälkeinen vaihe. Tuotanto lähestyy nollaa marginaalikustannusta. Kurzweilin kiihtyvien palautusten laki saavuttaa pakonopeuden. Jos tämä saapuu, ketju on oikea. Välittäjätilisi on jäänne. Kukaan ei tiedä vaiheiden välisen siirtymän nopeutta. Siirtyminen vaiheesta 1 vaiheeseen 3 voi kestää viisi vuotta. Voi kestää 50. Vernor Vinge kutsui tätä "tapahtumahorisontti"-ongelmaksi. Et voi nähdä singulariteettia pidemmälle, koska säännöt muuttuvat liian nopeasti mallinnettaviksi. Fiksuin ratkaisu: säästä aggressiivisesti vaiheessa 1 (olet siinä mukana), mutta kallista salkkusi kohti omaisuuseriä, jotka arvostuvat siirtymän aikana. Yrityksiä, jotka rakentavat runsauden infrastruktuuria. Energiaa. Laske. Robotiikka. Fyysinen tekoäly. Lyöt vetoa siitä, että selviät viiveestä vanhojen järjestelmien rikkoutumisen ja uusien saapumisen välillä. Scifi-versio: tähtialus on tulossa, mutta tarvitset silti happea kävelyyn laukaisualustalle.