Ihmiset, jotka luulevat Bitcoinin menevän nollaan, ovat todennäköisesti väärässä. Suunnittelu on tarpeeksi kestävä, jotta se jatkaa olemassaoloaan ikuisesti, ellei kryptografiassa tapahdu tällä hetkellä odottamatonta rikkoutumista tai yllättävää 51 %:n hyökkäystä (silloinkin haarukka jatkuisi, uskoisin). Se, mitä se voi tehdä, on laskea hinnaksi, joka vastaa harrastelijan näpertelyä. Koska se on täydellinen epäonnistuminen valuuttana, arvon säilyttäjänä jne., siitä ei tule tulevaisuuden hallitsevaa rahaa. Joten ehdottaisin vuoden 2050 hintatavoitetta alle 10 000 dollaria nykyisellä dollarilla. Mahdollisesti paljon alempana.

Anteeksi, että lähetin sen liian nopeasti. On yhtäläisyyksiä ja eroja. Kullalla on muitakin ei-rahallisia käyttötarkoituksia. Kulta jatkaa olemassaoloaan ilman kustannuksia, koska se on passiivinen fyysinen asia, kun taas nykyinen jatkuva kustannus BTC:n pyörimisestä on edelleen melko suuri. (Sekin laskee tietysti, jos ja kun louhinta halpenee, mikä on osa syytä, miksi en usko sen menevän nollaan.)

Annan esimerkin. Asun Isossa-Britanniassa. Haluan lähettää ystävälleni 10 puntaa. Hän antaa minulle pankkitietonsa. Lähetän rahat. Pankkimaksut? Nolla. Jos haluan tehdä sen BTC:n kautta? Minun täytyy ostaa BTC (bid/ask spread), lähettää BTC (transaktiomaksut), ja ystäväni joutuu sitten muuntamaan takaisin £:ksi (bid/ask spread). Se on... Tyhmä. Kukaan ei tee sitä siksi, että se olisi typerää. Kukaan ei koskaan tee sitä. Paitsi harrastajat.

@stephenz010 Lisäksi pointtini on, että se ei mene nollaan. Harrastajayhteisö voi ja tulee jatkamaan sitä eteenpäin loputtomasti.