Tämä on monimutkainen asia. On hyvin totta, että perinteiset vedonlyöntitoimistot ovat lobanneet sääntelyporsaanreikää vastaan, jota ennustemarkkinat ovat hyödyntäneet. Kuitenkin vedonlyöntitoimistot ovat myös suojanneet riskiään sijoittamalla omien CFTC:n "säänneltyjen" ennustusmarkkinoiden perustamiseen. Kuluttajavahinkojen osalta se on vaikea kysymys. Perinteisillä vedonlyöntitoimistoilla on kannustin asettaa kertoimet talolle edullisella tavalla (koska ne ovat kaikkien vetojen toisella puolella). Heillä on myös historia kannustaa lisää vetoja tyhmiltä vedonlyöjiltä ja lannistaa tai karkottaa fiksut vedonlyöjät. Kuitenkin, jotta ennustemarkkinat voivat kasvaa, niiden täytyy houkutella enemmän likviditeettiä. Saadakseen lisää likviditeettiä heidän täytyy tuoda enemmän institutionaalista rahaa. Ja houkutellakseen instituutioita niiden täytyy houkutella tyhmää rahaa, jota institutionaaliset kauppiaat voivat lyödä vetoa. Joten ennustemarkkinoiden kannustimet eivät ole kovin hyviä. Lisäksi, kun urheiluvedonlyöntiä säädellään osavaltiotasolla, siihen on lisätty suojauksia. Vedonlyöntitoimistojen on tarjottava vastuullisen pelaamisen resursseja, ja osa osavaltioiden urheiluvedonlyönnistä saamista verorahoista ohjataan takaisin uhkapeliriippuvuuden hoitopalveluihin. Lisäksi, jos osavaltio kuten Utah ei halua kansalaistensa saavan pelata urheilua, se voi kieltää sen. Ennustemarkkinoilla ei ole mitään näistä suojauksista tai kontrollista.