Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
OpenAI päivittää DoW-sopimustaan, vetää tiukan linjan ja myöntää, että käyttöönotto oli kiirehditty ja huonosti viestitty.
Sopimustason sitoumukset
> Ei kotimaan valvontaa Yhdysvaltain kansalaisista.
> Ei seurantaa kaupallisesti ostettujen henkilötietojen avulla.
> Tiedustelupalvelut, kuten NSA, eivät käytä mitään ilman uutta sopimusta.
> Ei noudateta perustuslain vastaisia määräyksiä.
> Hitaampaa ja varovaisempaa käyttöönottoa, koska teknologia ei ole vielä valmis kaikkeen.

22 tuntia sitten
Tässä on uudelleenjulkaisu sisäisestä julkaisusta:
Olemme tehneet yhteistyötä DoW:n kanssa tehdäksemme lisäyksiä sopimukseemme, jotta periaatteemme olisivat hyvin selkeitä.
1. Aiomme muuttaa sopimustamme lisäämällä tämän kielen kaiken muun lisäksi:
"• Sovellettavien lakien mukaisesti, mukaan lukien Yhdysvaltain perustuslain neljäs lisäys, vuoden 1947 kansallisen turvallisuuslaki ja vuoden 1978 FISA-laki, tekoälyjärjestelmää ei saa tarkoituksellisesti käyttää Yhdysvaltain henkilöiden ja kansalaisten kotimaan valvontaan.
• Epäselvyyksien välttämiseksi ministeriö ymmärtää tämän rajoituksen kieltävän tahallisen Yhdysvaltain henkilöiden tai kansalaisten seurannan, valvonnan tai valvonnan, mukaan lukien kaupallisesti hankittujen henkilökohtaisten tai tunnistettavien tietojen hankinnan tai käytön kautta."
Amerikkalaisten kansalaisvapauksien suojeleminen on ratkaisevan tärkeää, ja tähän kiinnitettiin niin paljon huomiota, että halusimme tehdä tämän erityisen selväksi, myös kaupallisesti hankitun tiedon osalta. Kuten kaikessa iteratiivisessa käyttöönotossa, jatkamme oppimista ja hiomista matkan varrella.
Mielestäni tämä on tärkeä muutos; tiimimme ja DoW-tiimi tekivät erinomaista työtä sen parissa.
2. Ministeriö vahvisti myös, että palveluitamme ei käytetä sodan tiedustelupalveluissa (esimerkiksi NSA). Kaikki palvelut näille toimistoille vaatisivat jatkomuutoksen sopimukseemme.
3. Äärimmäisen selkeyden vuoksi: haluamme työskennellä demokraattisten prosessien kautta. Keskeiset päätökset yhteiskunnasta pitäisi olla hallitus. Haluamme äänen ja paikan pöydässä, jossa voimme jakaa asiantuntemustamme ja taistella vapauden periaatteiden puolesta. Mutta olemme selvillä siitä, miten järjestelmä toimii (koska moni on kysynyt, että jos saisin sen, minkä uskoisin olevan perustuslain vastainen määräys, tietenkin mieluummin menisin vankilaan kuin noudattaisin sitä). Mutta
4. On monia asioita, joihin teknologia ei yksinkertaisesti ole valmis, ja monilla alueilla emme vielä ymmärrä turvallisuuden edellyttämiä kompromisseja. Käymme nämä läpi hitaasti DoW:n kanssa, teknisten turvatoimien ja muiden menetelmien avulla.
5. Yksi asia, jonka luulen tehneeni väärin: meidän ei olisi pitänyt kiirehtiä tämän julkaisemisessa perjantaina. Ongelmat ovat todella monimutkaisia ja vaativat selkeää viestintää. Yritimme aidosti rauhoittaa tilannetta ja välttää paljon pahempaa lopputulosta, mutta mielestäni se vaikutti vain tilaisuuden tullen, mutta huolimattomalta. Hyvä oppimiskokemus minulle, kun kohtaamme tulevaisuudessa suurempia päätöksiä.
Viikonlopun keskusteluissani toistin, että Anthropicia ei pitäisi määritellä SCR:ksi, ja toivomme, että DoW tarjoaa heille samat ehdot, joista olemme sopineet.
Järjestämme huomenna aamulla All Hands -tilaisuuden, jossa vastaamme lisää kysymyksiin.
Sam Altmanin henkilökohtainen näkemys:
> Demokraattisen kontrollin on pysyttävä hallituksilla ja ihmisillä, ei yksityisillä yrityksillä.
> tekoäly täytyy demokratisoida, jotta yksilöt saavat valtaa, eivät menettäisi sitä.
> Yksityisyyden suoja on demokratian neuvottelematon kulmakivi.
> Iteratiivinen käyttöönotto on ratkaisevan tärkeää, jotta yhteiskunta voi sopeutua teknologian kehittyessä.
> Laaja julkinen tekoälyn koulutus on kiireellistä, jotta demokratia pysyy mukana.
> OpenAI:lla on vastuu puhua avoimesti riskeistä, rajoista ja hyödyistä.
> Yhteistyö hallitusten kanssa on välttämätöntä, mutta paniikkiin johtavia tai radikaaleja toimia on vältettävä.
> todelliset uhkat ovat olemassa, ja tekoälyn päätöksiä arvioidaan sen mukaan, kuinka haitallisia ne auttavat ehkäisemään tai epäonnistumaan.
51
Johtavat
Rankkaus
Suosikit
