Trump poursuit le gouvernement américain pour 10 milliards de dollars parce que l'IRS a divulgué ses déclarations fiscales. Je poursuis l'IRS pour une petite fraction de ce montant pour avoir illégalement divulgué des informations confidentielles concernant une enquête de grand jury me concernant aux médias, puis pour avoir entravé la justice en conspirant illégalement avec des chefs fiscaux dans des juridictions étrangères et un commissaire bancaire portoricain, pour me faire accuser de crimes dont l'enquête du grand jury m'a exonéré, et pour m'avoir illégalement privé de nombreux droits constitutionnels, y compris des droits de propriété, me coûtant des dizaines de millions en dommages réels. Pourtant, le gouvernement américain cherche à faire rejeter ma poursuite sur la base de l'immunité souveraine. Étant donné que ce que l'IRS m'a fait est considérablement pire que ce qu'ils ont fait à Trump, avec des dommages prouvables directement liés à leurs actions, pourquoi l'immunité souveraine s'applique-t-elle dans ma situation, mais pas dans celle de Trump ? Parlez d'un double standard.