Je vais faire une observation froide. Le point de rupture des stablecoins se situe probablement entre 12 et 15 milliards. Une fois ce chiffre atteint, la croissance entrera dans la voie rapide (tant que l'on ne fait pas de bêtises). Donc, le USD1 est en pleine course, il faut y aller d'un coup, mais qui aurait su que cette opération n'était pas bien exécutée, il y a quelques détails qui n'ont pas été bien gérés, et maintenant c'est un peu gênant. Le business des stablecoins nécessite un investissement initial énorme, avec un coût marginal presque négligeable par la suite. La conformité, les licences et la sécurité sont tous des coûts fixes, et il faut atteindre une certaine échelle pour pouvoir couvrir ces coûts. Quand vous avez des réserves suffisantes, vous pouvez faire plus de marketing et d'activités de canal pour élargir votre échelle. Pourquoi wlfi est-il si pressé ? Parce qu'ils savent que les États-Unis vont réduire les taux d'intérêt de manière significative. Une baisse des taux des obligations américaines = baisse des rendements des stablecoins. Supposons qu'à ce moment-là, l'échelle n'ait pas encore été atteinte et qu'on ne puisse même pas couvrir les dépenses fixes, alors il n'y a plus rien à faire. Pourquoi USDC ne s'active-t-il pas ? Parce qu'il sait qu'une fois le cycle de baisse des taux commencé, vous, les "nouveaux" stablecoins, ne pourrez pas tenir. Quant à la narration sur les paiements/agents AI, je pense qu'il vaut mieux juste regarder pour l'instant - l'AI a besoin de tokens, les stablecoins ne sont qu'un des moyens de médiation des tokens.