Les personnes qui pensent que le Bitcoin va tomber à zéro se trompent probablement. La conception est suffisamment robuste pour qu'il continue d'exister en permanence, sauf en cas de rupture imprévue de la cryptographie ou d'une attaque surprise à 51 % (même dans ce cas, un fork continuerait, je l'imagine). Ce qu'il peut faire, cependant, c'est décliner à un prix correspondant à des expérimentations de hobbyistes. Parce qu'il s'agit d'un échec complet en tant que monnaie, en tant que réserve de valeur, etc., il ne va pas devenir la monnaie dominante du futur. Je suggérerais donc un objectif de prix pour 2050 de moins de 10 000 $ en dollars d'aujourd'hui. Possiblement beaucoup plus bas.

Désolé, j'ai envoyé ça trop vite. Il y a des similitudes et des différences. L'or a d'autres usages non monétaires. L'or continuera d'exister à coût zéro parce que c'est une chose physique inerte, tandis que le coût actuel de maintien de btc est encore assez élevé. (Cela diminuera aussi, bien sûr, si et quand le minage devient moins cher, ce qui fait partie de la raison pour laquelle je ne pense pas qu'il atteindra zéro.)

Laissez-moi donner un exemple. Je vis au Royaume-Uni. Je veux envoyer 10 £ à mon ami. Il me donne ses coordonnées bancaires. J'envoie l'argent. Frais bancaires ? Zéro. Si je veux le faire via BTC ? Je dois acheter des BTC (écart entre l'offre et la demande), envoyer des BTC (frais de transaction), mon ami doit ensuite les convertir en £ (écart entre l'offre et la demande). C'est... stupide. Personne ne le fait parce que c'est stupide. Personne ne le fera jamais. Sauf les amateurs.

@stephenz010 Mon point est aussi qu'il ne tombera pas à zéro. Une communauté de passionnés peut et va le porter indéfiniment.