Dalam hal mencegah kejahatan, tanggapan pertama seringkali sederhana: hukuman yang lebih keras. Hukuman panjang, minimum wajib, lebih banyak penahanan. Inilah yang dikatakan intuisi kebanyakan orang harus berhasil. Tetapi ada pendekatan lain: mempersulit untuk lolos dari kejahatan sejak awal. Lebih banyak mata, identifikasi lebih cepat. Dunia di mana melakukan kejahatan tanpa tertangkap tidak terpikirkan. Sejak 1980-an, sebagian besar kebijakan peradilan pidana Amerika telah dibangun pada pendekatan pertama. Tetapi temuan terpenting dalam kriminologi adalah bahwa itu hampir tidak berhasil. Daniel Nagin, seorang peneliti di Carnegie Mellon University, telah mempelajari kriminologi selama beberapa dekade. Kesimpulannya, dikonfirmasi oleh ratusan penelitian dan beberapa meta-analisis: kepastian tertangkap menghalangi kejahatan. Beratnya hukuman tidak. National Institute of Justice, cabang penelitian Departemen Kehakiman, mengatakannya dengan lebih jelas: jika penjahat berpikir hanya ada peluang tipis untuk tertangkap, bahkan hukuman kejam tidak akan menghalangi mereka. Ini masuk akal ketika Anda memikirkannya. Sebagian besar kejahatan impulsif. Sebagian besar penjahat tidak tahu hukuman spesifiknya. Hanya setengah dari semua kejahatan yang dilaporkan ke polisi sama sekali. Beberapa analisis telah menemukan bahwa undang-undang tiga teguran sebenarnya meningkatkan tingkat pembunuhan, karena pelanggar yang menghadapi hukuman seumur hidup tidak akan rugi. Jadi tingkat keparahan tidak menghalangi. Kepastian memang demikian. Itu mengubah cara kita menjaga keselamatan publik. Bagaimana kita mempraktikkan ini? Swift, Certain, Fair adalah salah satu pendekatan yang menjanjikan. Pelanggar menjalani hukuman mereka di masyarakat, di mana mereka dapat bekerja dan berkontribusi, dalam kondisi yang membuat lolos dari pelanggaran tidak mungkin. South Dakota mengambil pendekatan ini untuk mengemudi dalam keadaan mabuk. Pelanggar dapat menjalani hukuman di masyarakat selama mereka lulus tes ketenangan dua kali sehari. Tes yang gagal atau dilewati berarti satu atau dua malam di balik jeruji besi, bukan hukuman minimum 3 bulan. Program ini mengurangi separuh kejahatan kembali. Itu sangat efektif sehingga penangkapan karena mengemudi dalam keadaan mabuk dan kekerasan dalam rumah tangga turun sekitar 10% untuk kabupaten tersebut. Dan itu tidak dikenakan biaya apa pun kepada pembayar pajak: peserta membayar $ 2 sehari untuk pengujian dari kantong mereka sendiri. AS menghabiskan $ 270 miliar per tahun untuk peradilan pidana. Biaya rata-rata untuk memenjarakan satu orang adalah sekitar $ 61.000 per tahun, hampir sama dengan rata-rata penghasilan pekerja penuh waktu Amerika dalam setahun. Di New York City, harganya $507.000, lebih dekat dengan penghasilan seorang ahli bedah. Apa yang kita dapatkan untuk uang itu? Sebuah sistem di mana 60% tahanan yang dibebaskan ditangkap kembali dalam waktu dua tahun, sementara hampir setengah dari kejahatan kekerasan dan lebih dari 80% kejahatan properti tidak terpecahkan. Dan penjara tidak hanya gagal untuk merehabilitasi. Bukti menunjukkan bahwa itu membuat kejahatan kembali lebih mungkin. Sebuah meta-analisis dari 116 penelitian menemukan bahwa hukuman penjara sebenarnya meningkatkan residivisme dibandingkan dengan alternatif non-penahanan. Setiap tahun penahanan mengurangi kemungkinan mendapatkan pekerjaan setelah dibebaskan. $ 270 miliar kami membelikan kami sistem yang memproduksi penjahat generasi berikutnya. Lalu ada masalah usia. Tahanan di atas 55 tahun sekarang membentuk 15% dari populasi narapidana, naik dari 3,4% pada tahun 1991. Karena kebutuhan perawatan kesehatan, mereka menelan biaya 2-3x lebih banyak daripada tahanan yang lebih muda untuk dipenjara, total $ 16 miliar per tahun. Dan untuk apa? 84% orang yang dibebaskan pada usia 60+ tidak pernah ditangkap kembali. Pada tahun 2012, 178 orang tua yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup di Maryland dibebaskan setelah putusan pengadilan. Dalam empat tahun setelahnya, tidak ada satu pun dari mereka yang ditangkap kembali karena sesuatu yang lebih serius daripada pelanggaran lalu lintas. Kriminolog Lawrence Cohen dan Marcus Felson berpendapat bahwa kejahatan kemungkinan besar terjadi ketika tiga kondisi terpenuhi: pelaku yang termotivasi, korban yang rentan, dan tidak adanya wali yang cakap. Akan selalu ada pelaku yang termotivasi dan korban yang rentan, tetapi kami dapat memastikan bahwa wali yang cakap ada di mana-mana. Di sinilah Flock Safety masuk. Flock beroperasi di lebih dari 5,000 komunitas di 49 negara bagian. Di Marietta, Georgia, daerah dengan kamera Flock mengalami penurunan 34% dalam kejahatan, tiga kali lipat rata-rata di seluruh kota. Komunitas yang kami layani telah melaporkan pengurangan hingga 80% dalam perampokan perumahan. Di semua pelanggan, Flock membantu memecahkan sekitar 700.000 kejahatan per tahun. Dan setiap kamera baru yang ditambahkan ke jaringan membuat setiap kamera lain lebih berharga bagi departemen kepolisian, penyelidik, dan responden pertama yang mengandalkan mereka....