Demokrat HARUS bersikeras pada pemungutan suara tentang Otorisasi Kekuatan Militer (AUMF) untuk perang Trump di Iran. Teman saya @TimKaine memimpin serangan pada Resolusi Kekuatan Perang (WPR) yang saya dukung. Tapi itu bukan pengganti AUMF. 1/ A 🧵pada perbedaannya. Itu penting.

2/ Apa bedanya? WPR adalah suara MENENTANG perang. Saya adalah salah satu sponsor WPR. Tetapi bahkan jika Kongres meloloskannya, Trump tidak akan menandatanganinya. Ini pada dasarnya simbolis.

3/ AUMF adalah suara UNTUK perang. Trump tidak ingin datang ke Kongres dengan undang-undang yang mengizinkan perangnya karena dia membutuhkan 60 suara di Senat (yang kemungkinan tidak akan dia dapatkan), dan itu akan memaksa pertanyaan sulit seputar biaya, jadwal, dan tujuan spesifik perang.

4/ Dan inilah hal lainnya: jika WPR gagal (dan kemungkinan akan terjadi karena 50 suara mengalahkannya, dan hampir semua R akan memilih menentang), Trump akan mengatakan dia mendapat dukungan Kongres. Ini memberi Trump perlindungan politik dan menetapkan preseden berbahaya ke depan.

5/ Itulah sebabnya Demokrat harus bersikeras pada pemungutan suara AUMF dan debat penuh tentang keputusan Presiden untuk menjerumuskan AS kembali ke dalam perang di Timur Tengah—dan memblokir undang-undang lain sampai kita melakukannya.

6/ Jika Resolusi Kekuatan Perang menjadi cara kita memperdebatkan perang, maka bebannya selamanya bergeser. Alih-alih presiden mencari persetujuan sebelum memulai perang, lawan perlu mengumpulkan suara untuk menghentikannya. Bukan itu cara pendiri kami merancangnya.