Di bawah Konstitusi, pemisahan kekuasaan jelas: Kongres memiliki kekuatan untuk menyatakan perang. Presiden, sebagai Panglima Tertinggi, memiliki kekuatan untuk memimpin militer dalam perang yang telah disahkan Kongres. Sehubungan dengan perang di Iran, otorisasi belum diminta oleh Presiden atau diberikan oleh Kongres. Presiden tidak dapat secara konstitusional mengobarkan perang tanpa otorisasi kongres kecuali negara telah diserang, diserang, atau menghadapi serangan yang akan segera terjadi. Tak satu pun dari kondisi itu ada di sini. Sudah terlalu lama, kita telah beroperasi di bawah teori kekuasaan perang presiden yang begitu terbuka sehingga tidak memiliki apa pun yang menyerupai prinsip pembatas. Masalah di hadapan kita bukanlah Demokrat versus Republik, atau progresif versus konservatif. Ini adalah Kongres versus Presiden. Ini adalah Pasal I versus Pasal II. Para Pendiri tidak mendeklarasikan kemerdekaan 250 tahun yang lalu untuk menggantikan satu raja dengan raja lainnya. Juga tidak bermaksud agar Panglima Tertinggi menggunakan otoritas pembuatan perang sepihak dari seorang raja Inggris abad ke-18. Gagasan bahwa seorang Presiden dapat menjerumuskan Amerika Serikat ke dalam perang regional di salah satu tempat yang paling bergejolak di dunia—bahkan tanpa memberi pengarahan kepada Kongres, apalagi mengamankan otorisasinya—tidak dapat didamaikan dengan teks, struktur, dan sejarah Konstitusi. Alih-alih memainkan biola kedua untuk kepresidenan kekaisaran, Kongres harus merebut kembali tempatnya yang sah sebagai cabang pertama pemerintahan—persis seperti yang dimaksudkan oleh para Pendiri. Kami adalah Pasal I karena suatu alasan. Sudah waktunya kita mulai bertindak seperti itu.