Quando si tratta di prevenire il crimine, la prima risposta è spesso semplice: pene più severe. Condanne lunghe, minimi obbligatori, più incarcerazione. Questo è ciò che dice l'intuizione della maggior parte delle persone dovrebbe funzionare. Ma c'è un altro approccio: rendere più difficile commettere un crimine in primo luogo. Più occhi, identificazione più rapida. Un mondo in cui commettere un crimine senza essere catturati è impensabile. Dagli anni '80, la maggior parte della politica di giustizia penale americana è stata costruita sul primo approccio. Ma la scoperta più importante nella criminologia è che funziona a malapena. Daniel Nagin, un ricercatore della Carnegie Mellon University, ha studiato la criminologia per decenni. La sua conclusione, confermata da centinaia di studi e molteplici meta-analisi: la certezza di essere catturati dissuade il crimine. La severità della pena no. L'Istituto Nazionale di Giustizia, il braccio di ricerca del Dipartimento di Giustizia, lo ha messo ancora più chiaramente: se i criminali pensano che ci sia solo una piccola possibilità di essere catturati, anche pene draconiane non li dissuaderanno. Questo ha senso se ci pensi. La maggior parte dei crimini è impulsiva. La maggior parte dei criminali non conosce le pene specifiche. Solo la metà di tutti i crimini viene segnalata alla polizia. Diverse analisi hanno scoperto che le leggi sui tre reati aumentano effettivamente i tassi di omicidio, perché i trasgressori che affrontano pene detentive a vita non hanno più nulla da perdere. Quindi la severità non dissuade. La certezza sì. Questo cambia il modo in cui dobbiamo affrontare la sicurezza pubblica. Come possiamo mettere in pratica questo? Swift, Certain, Fair è un approccio che ha mostrato promesse. I trasgressori scontano le loro pene nella comunità, dove possono lavorare e contribuire, in condizioni che rendono impossibile eludere una violazione. Il South Dakota ha adottato questo approccio per la guida in stato di ebbrezza. I trasgressori potevano scontare la pena nella comunità purché superassero un test di sobrietà due volte al giorno. Un test fallito o saltato significava una notte o due dietro le sbarre, non una pena minima di 3 mesi. Il programma ha dimezzato la recidiva. È stato così efficace che gli arresti per guida in stato di ebbrezza e violenza domestica sono diminuiti di circa il 10% per la contea. E non è costato nulla ai contribuenti: i partecipanti pagavano i 2 dollari al giorno per i test di tasca propria. Gli Stati Uniti spendono 270 miliardi di dollari all'anno per la giustizia penale. Il costo medio per incarcerare una persona è di circa 61.000 dollari all'anno, circa lo stesso di quanto guadagna un lavoratore americano a tempo pieno in un anno. A New York City, è di 507.000 dollari, più vicino ai guadagni di un chirurgo. Cosa otteniamo per quei soldi? Un sistema in cui il 60% dei prigionieri rilasciati viene nuovamente arrestato entro due anni, tutto mentre quasi la metà dei crimini violenti e oltre l'80% dei crimini contro il patrimonio rimangono irrisolti. E la prigione non solo non riesce a riabilitare. Le prove suggeriscono che rende più probabile la recidiva. Una meta-analisi di 116 studi ha trovato che le pene detentive aumentano effettivamente la recidiva rispetto alle alternative non detentive. Ogni anno di incarcerazione diminuisce la probabilità di trovare un lavoro al momento del rilascio. I nostri 270 miliardi di dollari ci comprano un sistema che produce la prossima generazione di criminali. Poi c'è il problema dell'età. I prigionieri over 55 ora rappresentano il 15% della popolazione incarcerata, rispetto al 3,4% nel 1991. A causa delle esigenze sanitarie, costano 2-3 volte di più da incarcerare rispetto ai prigionieri più giovani, per un totale di 16 miliardi di dollari all'anno. E per cosa? L'84% delle persone rilasciate a 60 anni o più non viene mai ri-arrestato. Nel 2012, 178 persone anziane condannate all'ergastolo nel Maryland sono state rilasciate dopo una sentenza del tribunale. Nei quattro anni successivi, nessuna di esse è stata ri-arrestata per nulla di più grave di una violazione del codice della strada. I criminologi Lawrence Cohen e Marcus Felson hanno sostenuto che il crimine è più probabile quando si verificano tre condizioni: un trasgressore motivato, una vittima vulnerabile e l'assenza di un guardiano capace. Ci saranno sempre trasgressori motivati e vittime vulnerabili, ma possiamo assicurarci che i guardiani capaci siano ovunque. È qui che entra in gioco Flock Safety. Flock opera in oltre 5.000 comunità in 49 stati. A Marietta, in Georgia, le aree con telecamere Flock hanno visto un calo del 34% dei crimini, tre volte la media della città. Le comunità che serviamo hanno riportato riduzioni fino all'80% dei furti in abitazione. In tutti i clienti, Flock aiuta a risolvere circa 700.000 crimini all'anno. E ogni nuova telecamera aggiunta alla rete rende ogni altra telecamera più preziosa per i dipartimenti di polizia, gli investigatori e i primi soccorritori che si affidano a esse....