Hai visto questo tweet virale su un jammer audio portatile? Sembra interessante, vero? Sembra anche piuttosto simile a centinaia di prodotti venduti su Alibaba e nei negozi di spionaggio da anni. O come kit fai-da-te per 50 dollari in parti. Usano rumore ultrasonico per sopraffare i microfoni molto vicini. Sono scettico riguardo al prezzo e al modo in cui viene commercializzato, e vorrei condividere il perché: mi sembra che ciò che differenzia questo, a parte il linguaggio orientato alla privacy, siano affermazioni che suonano come se avessero sviluppato "fisica innovativa" e usassero AI per rilevare i microfoni. Questo sarebbe straordinario e richiederebbe prove altrettanto straordinarie se fosse vero. Sospetto che la realtà possa essere più simile all'uso di WiFi ecc. per scansionare i dispositivi. Questa non è fisica innovativa. Il problema: molti dei microfoni di cui le persone sono più preoccupate non emettono wifi o bluetooth ecc. O potrebbe essere un telefono in modalità aereo. Ecc. Problemi aggiuntivi riguardo al jamming ultrasonico? Limitazioni complesse di portata, problemi con le riflessioni in stanza, tessuti che assorbono le emissioni dal tuo jammer, ostruzioni ecc.. Un telefono in una tasca di tessuto potrebbe non essere facilmente neutralizzato da questo dispositivo, per esempio. Criticamente anche: la portata di questo tipo di tecnologia è la distanza tra l'emettitore e il microfono. Non tra te e il microfono indesiderato. Quindi, se sei in una stanza di dimensioni normali e il microfono è, diciamo, a 3 metri da te nel soffitto, o dall'altra parte del divano, potrebbe comunque sentirti chiaramente. Considera di chiedere al tuo esperto locale di audio, fisica o sicurezza prima di acquistare o investire in questo prodotto. Non sono uno di quelli. Fonte della mia comprensione: ho trascorso del tempo alcuni anni fa pianificando di assemblare un dispositivo del genere e ho letto molti articoli. Potrei sbagliarmi nella mia comprensione (o mancare qualcosa!) e sarei felice di correggere se ho frainteso ciò che stanno offrendo. Per saperne di più su questa categoria di oggetti popolare e ben nota, guarda @LinusTech di un anno fa.

3/ Sono particolarmente preoccupato perché il prodotto @aidaxbaradari sta promuovendo utilizza un linguaggio che (se viene lanciato e le persone lo usano) potrebbe portarle a pensare di essere completamente al sicuro da intercettazioni. Quando in realtà potrebbero non esserlo affatto. Invito a prestare molta attenzione a meno che le affermazioni più eccezionali non siano supportate da prove tecniche chiare.

4/ Fondatore che risponde a qualcun altro riguardo il rilevamento del microfono con una risposta preoccupante. Motivo: I circuiti del microfono tipicamente non generano emissioni RF significative.* Non puoi rilevare passivamente nemmeno un circuito resistivo di base su una scheda da una distanza tramite scansione RF nel modo in cui @aidaxbaradari sta descrivendo.* Mi piacerebbe sentire il parere di qualche ingegnere microelettronico qui. *Per voi colleghi ossessivi: esiste una tecnologia per identificare i circuiti, ma è molto diversa dalla scansione RF. Si chiama Rilevatore di Giunzioni Non Lineari. L'NLJD emette prima un potente segnale RF ad alta frequenza molto locale e poi osserva gli armonici prodotti dall'interazione dell'RF con i semiconduttori. La distanza di lavoro per questo è molto, molto limitata.

6/ Il fondatore ha risposto di nuovo, ma non sta affrontando quella che vedo come la questione centrale riguardo all'identificazione dei microfoni. Il fondatore promette un video che spiega i dettagli tecnici. Prometto di aggiornare se ho frainteso qualcosa qui, ma rimango preoccupato e penso che dovresti esserlo anche tu. Voglio essere chiaro a questo punto: ✅ utilizzare energia ultrasonica per interferire con la membrana dei microfoni funziona con molte limitazioni ed è noto (vedi sotto) Ma ciò che mi preoccupa davvero: ❌ affermazioni sull'identificazione dei circuiti dei microfoni con RF, ad esempio, che non corrispondono a quello che credo sia la conoscenza consensuale dell'elettronica o dell'RF. Ci sono molte ragioni per cui questa tecnologia non è più ampiamente utilizzata in spazi classificati e sicuri. Come il potenziale danno ai timpani che non puoi percepire quando il dispositivo funziona a un volume necessario per interferire con i microfoni (ahi!) ma gli animali domestici potrebbero (ahi!).

6/ Il fondatore ha risposto di nuovo, ma non sta affrontando quella che vedo come la questione centrale riguardo all'identificazione dei microfoni. Promette un video che spiega i dettagli tecnici. Voglio essere chiaro a questo punto: ✅ utilizzare energia ultrasonica per interferire con la membrana dei microfoni funziona con molte limitazioni ed è noto (vedi sotto) Limitazione chiave: Ci sono molte ragioni per cui questa tecnologia non è ampiamente utilizzata in spazi classificati e sicuri. Un esempio: potenziale danno ai timpani che non puoi percepire quando il dispositivo funziona a un volume necessario per interferire con i microfoni (ahi!) ma gli animali domestici potrebbero (ahi!). Ma ciò che mi preoccupa davvero: ❌ le affermazioni riguardo all'identificazione dei circuiti dei microfoni con RF, ad esempio, che non corrispondono a quello che credo sia la conoscenza consensuale dell'elettronica o dell'RF. Prometto di aggiornare se ho frainteso qualcosa qui, ma rimango preoccupato e penso che dovresti esserlo anche tu.

7/ Mettiamo in evidenza alcune cose concrete sul perché il jamming ultrasonico non sia già una cosa popolare, anche se puoi comprarli ovunque online: -O sono sicuri ma probabilmente inutili oltre 1m. -O, sono utili ma probabilmente dannosi per te. LINGUAGGIO SEMPLICE: Prima di tutto, pensa a quanto deve essere forte il rumore di fondo prima che tu *non possa capire* qualcuno che ti parla a 2m di distanza. Molto forte, giusto? Pensa a che tipo di rumore un dispositivo dovrebbe emettere prima che tu non possa sentire qualcuno che ti parla da vicino. Come i livelli di sirena di allarme antincendio / ambulanza e oltre, giusto? Un dispositivo che cerca di usare il suono per sopraffare un microfono probabilmente starà urlando assolutamente per raggiungere un livello di pressione sonora desiderabile, anche se quel suono avviene in un intervallo che non puoi sentire. REALTA' FISICA: Da alcuni articoli passati su questo, penso che tu abbia bisogno di 110-120 decibel di pressione ultrasonica che arriva al microfono indesiderato per attivare la non linearità dirompente nei microfoni necessaria per rendere il discorso incomprensibile. Ma poiché il suono decresce secondo la legge dell'inverso del quadrato ogni volta che la *distanza tra il tuo jammer e il microfono raddoppia,* perdi 6 decibel. Il motivo per cui le distanze sono piccole è che per disturbare a 3 metri, ad esempio, il tuo jammer dovrebbe emettere livelli di onde sonore quasi impossibilmente alti. Per fare quel tipo di suono in modo continuo hai bisogno di amplificatori potenti. E consumeresti rapidamente una batteria. Oh, e il microfono ti sta registrando dietro a qualche tessuto come una tasca? Di nuovo, enorme perdita di potenza mostrata nella letteratura. Potrebbe richiederti di aumentare la tua emissione sonora di 10-100 volte. Ci sono già ricerche sugli effetti biologici dei rumori forti che non puoi sentire. E i segnali non sono buoni per la tua salute o per gli animali domestici, che hanno soglie di danno molto più basse. E I NUOVI TRUCCHI? Voglio essere umile: non sono un ingegnere elettrico o un fisico che lavora sul suono. Ci sono alcune ricerche attive in questo campo e non sono uno di quei ricercatori. Quindi per favore chiedi a uno di loro prima di prendere decisioni importanti su questa tecnologia. Tuttavia, anche se esistono trucchi di modulazione nuovi (come usare più frequenze, cercare di creare armoniche disordinate specifiche, cercare di interferire con gli algoritmi di cancellazione del rumore, ecc.) NON POSSONO ELUDERE la decadenza inversa del quadrato, tessuti e ostacoli. C'è anche una sostanziale variabilità nei microfoni e nel processamento del segnale tra i dispositivi (cancellazione del rumore, formazione del fascio, ecc.) che sembrerebbe rendere difficile essere assolutamente certi di poter garantire che un prodotto possa disturbare in modo affidabile un ampio spettro di dispositivi che non può identificare. Questo è il motivo per cui ho posto domande al fondatore riguardo all'identificazione dei microfoni e perché sia importante. Se le affermazioni sono che questo dispositivo fa qualcosa di fondamentalmente diverso, in modo affidabile, allora dovrebbe dimostrare di farlo per un insieme impossibilmente grande di potenziali microfoni, configurazioni di telefoni, algoritmi di cancellazione del rumore, array di microfoni multipli sui telefoni, ecc. Grazie per aver seguito. Spero che tu abbia trovato utile questo. Prometto di aggiungere correzioni ecc. se c'è qualcosa che non sto cogliendo qui riguardo al prodotto o alle affermazioni.