問題は、あなたがこれが有効なシェアレコードであると言うことに帰着します {"0x123": 1000, "0x234": 1000, "0x678": 1000} これは金庫の「0xabc」に複数のエントリーがあるからではありません。 {"0xabc": {"0x123": 1000, "0x234":1000}, "0x456": 1000} そしてdAppsがヴォールト(「0xabc」「0xdef」)を特定のフォーマットで埋め込むプロトコルを構築します。 {"0xabc": {"0x123": 1000}, "0xdef":{"0x234":1000}, "0x456": 1000} 法人やERC20との関係にこだわるのではなく、単に株式登録の別のデータベースモデルとして譲渡代理店や発行者に提案できないのでしょうか? これは、@Securitizeが移転代理店や発行者に提案したデータベース構造の選択による、@Securitize特有の管理上の問題のように思えます。