1/ 昨日、パッジーがCoinDeskを通じて公開している「リサーチ」レポートの収益の不一致について投稿しました。奇妙なことに、これらの報告は今や更新され、問題の根本にある「1mmのおもちゃが売れた」という主張の出所として私のツイートをリンクしています。 以下に示すように、2か月前の報告書は昨日の私の数字に疑問を呈した投稿へのリンクがあります。それを受けて調べてみたところ、Pudgyチームがこれまでの収益数字に矛盾していることが見つかりました。

2/ 以下の調査結果はすべて公開資料からのもので、Coindeskがスポンサーとする両方の報告書から始まります。まず最初に言っておきたいのは、パギーが成し遂げたことは驚くべきものであり、これらの行動の理由が本当に理解できません。なぜ世代を超えた流れの真っ最中に公に矛盾した主張をするのでしょうか?

3/ 12月30日のスポンサードレポートから始まり、同社は2024年と2025年の両年にちょうど1,300万ドルの小売売上を記録したと主張されています。 「>100万台販売(2024年)」リンクは昨日の私の投稿に繋がります(なぜ私をこの混乱に巻き込むのですか?)。

4/ 昨日のスポンサードレポートによると、両紙の発行から60日間の間に販売台数が2倍になり、「2M+」となりました。 この主張の出典は2025年7月のAnimocaの報告書であり、パッジー自身の2025年7月$PENGUウェブサイトが情報源とされています。この報告書は明らかに12月に公開されていたのに、なぜCoinDeskもPPも最初のスポンサー付き報告書として引用しなかったのかは分かりません。

5/ これまでに2つの矛盾があります: - 2024年と2025年の両方で1,300万ドルの小売売上高 - 報告された販売台数(1mmまたは2mm)。 いずれにせよ、2023年末にTechCrunchのポッドキャストでチーム自身が語った言葉によれば、パッジーは実際の売上高の15〜20%を会社収益として受け取ると予想しています。

6/ CoinDeskの報告を訂正するために実際の数字を探すほど(彼らは現在私のツイートを情報源としてリンクしています)、さまざまな数字が飛び交っているのを見つけました。その中には「25年に5000万ドルの売上を期待」といった目標や、マーケティング用語(「1日販売で15万ドル」、時には期限限定の減少)もあります。私の意見ではありませんが、元TradFi関係者として言えるのは、こういったものはあまりうまくいかないということです。

7/ 現実の投資の世界では、ただ口にしてはいけません。アナリストはチャネルチェックを行い、サプライヤーに連絡を取ります(PMIは2025年初頭にパッジーを外したようですが、なぜでしょうか?)、誤解を招く主張には実際の結果があります。 特に業界の顔を目指す企業に対して、私たちはお互いにより高い基準を課すべきだと思います。

8/結論として、一貫した公開情報源が見当たらないので、CoinDesk Pudgyのスポンサー報告を書いて編集した方がいれば、昨日の私の投稿を、PPが2024年に1mmの玩具を販売したという主張の情報源として削除していただけるとありがたいです。ありがとうございます。