憲法の下では権力分立は明確です。議会は戦争を宣言する権限を持っています。大統領は最高司令官として、議会が承認した戦争において軍を指揮する権限を持っています。イラン戦争に関しては、大統領が承認を求めておらず、議会からも与えられていません。 大統領は、国が攻撃を受けている、攻撃を受けている、または差し迫った攻撃に直面していない限り、議会の承認なしに戦争を行うことは憲法上できない。ここにはそれらの条件は一切ありません。 長い間、私たちは大統領の戦争権限というあまりにも無制限な理論のもとで運営されてきたため、制限的な原則のようなものは一切ありません。私たちの目の前の問題は民主党対共和党でも、進歩派対保守派でもありません。これは議会対大統領の対決です。これは第1条と第2条の対立です。 建国の父たちは250年前に独立を宣言して、一人の王を別の王に置き換えたわけではありません。また、建国の父たちは最高司令官が18世紀のイングランド君主のような一方的な戦争権限を行使することを意図していなかった。 大統領が議会に報告すらせず、ましてや承認を得ることなく、地球上で最も不安定な地域の一つでアメリカを地域戦争に巻き込むことができるという考えは、憲法の文言、構造、歴史と両立しません。 帝国的な大統領制に二番手に回るのではなく、議会は建国の父たちが意図した通りに、政府の第一権力としての正当な地位を取り戻さなければなりません。我々が第1条であるのには理由があります。そろそろそのように行動する時です。