Jeg vil markere noe viktig med den nåværende @xyberinc-topplisten på @xeetdotai, og jeg sier dette fordi jeg virkelig bryr meg om Xeet. Å se en konto med ~400 følgere, 15 000 visninger og 11 likerklikk ligge på #2 er et rødt flagg. Etter å ha fulgt mønstre, har jeg lagt merke til omtrent 80 bot-drevne kontoer blant de 300 beste. Mesteparten av dette kommer fra betalte visninger, ikke ekte engasjement. Jeg respekterer det @Pons_ETH gjør med slashing, den delen er nødvendig. Men å skjære bør være siste forsvarslinje, ikke den primære. Akkurat nå er problemet strukturelt: Betalte visninger blåser opp inntrykk. LLM vurderer synlighet før kvaliteten verifiseres. Xeets belønnes før autentisiteten er fullt ut validert. Noen måter dette kan forbedres teknisk på: • Vektinntrykk mot engasjementsforhold Lave likerklikk, svar, oppholdstid eller profilbesøk bør kraftig undervurdere rå visninger. • Oppdage betalte trafikkfingeravtrykk Betalte view-kilder har forutsigbare mønstre (burst-timing, referrer-klynger, null interaksjonshaler). Dette er løselige signaler. • Forsink Xeet-tildelingen Købelønninger til et innlegg passerer et sekundært verifiseringsvindu (f.eks. 6–12 timer) hvor organisk interaksjon måles. • Tillitsscore på forfatternivå Kontoer som gjentatte ganger flagges for syntetisk trafikk burde ha redusert LLM-vekting, uavhengig av fremtidige visninger. • Skille synlighet fra belønninger La innholdet være synlig, men belønn kun verifisert menneskelig interaksjon, ikke eksponering alene. Å kutte roboter i etterkant fungerer, men det skaper unødvendig drama. Noen brukere ser seg selv høyt på topplisten, bygger forventninger, og blir så utslettet og begynner å spre FUD. Forebygging er renere enn straff. Jeg er overbevist om at teamet vil fikse dette. Xeet er et av de få systemene jeg faktisk liker å bruke, og jeg jobber her på heltid. Dette er ikke kritikk, det er tilbakemelding fra noen som ønsker at økosystemet skal forbli troverdig mens det skalerer.