Electric Capital's @avichal heeft net het moment vastgelegd: "Wat gebeurt er als er helemaal geen mens achter zit? Het is een stuk code dat een wallet bezit, code uitvoerend om meer geld te maken. Hoe werkt aansprakelijkheid in dat geval? Ik weet het eigenlijk niet."

Hij vergeleek dit met de oprichting van de besloten vennootschap in de 19e eeuw. Een juridische doorbraak die gezamenlijk kapitaal en groei op industriële schaal mogelijk maakte. We staan weer op die drempel.

AI-agenten kunnen al activa bezitten, betalen voor diensten, tokens verhandelen en andere agenten inhuren. De technische onderdelen zijn aanwezig. De juridische niet. Maar dit is duidelijk: De infrastructuur wordt gebouwd voordat het juridische kader bijhaalt. Dat gebeurt altijd.

TCP/IP bestond al voordat er internetregels waren. Uber opereerde voordat er wetgeving voor ritdelen was. Bitcoin werd verhandeld voordat er richtlijnen voor crypto waren. Het patroon herhaalt zich: technologie beweegt, de wet volgt. We bouwen voor de wereld die al aan het ontstaan is.

Financiële intelligentie die uitvoert zonder te wachten op juridische toestemming. Nexus: compute-infrastructuur die op basis van vraag provisioneert, niet op basis van regelgevende duidelijkheid. x402: afwikkeling die in seconden plaatsvindt, ongeacht juridische kaders. De aansprakelijkheidsvraag die Garg stelde is reëel. Maar het zal agenten niet stoppen om transacties uit te voeren. Het zal gewoon bepalen welke infrastructuur wint: de systemen die zijn gebouwd voor regelgevende goedkeuring, of de systemen die zijn gebouwd voor autonome uitvoering. Wij bouwen het laatste. Omdat de agenten niet wachten.