Het verbaast me oprecht om te zien dat Canton op positie 14 staat qua marktkapitalisatie met wat het daadwerkelijk vertegenwoordigt. Het is volledig toegestaan. De toegang voor validators is beperkt. Het bestuur ligt bij een gedefinieerde groep grote financiële instellingen. Deelname is op goedkeuring, niet op recht. Die structuur kan commercieel rationeel zijn, maar het is geen toestemmingloze infrastructuur. Marktkapitalisatie maakt een consortiumnetwerk geen publieke blockchain. Open toegang, geloofwaardige neutraliteit en veerkracht zonder poortwachters zijn de relevante testen. Op basis van die maatstaven zit dit dichter bij gecoördineerde institutionele infrastructuur dan bij gedecentraliseerde monetaire rails; zij controleren de blockchain, als ze het willen uitschakelen, kunnen ze dat doen. Deze ruimte is gebouwd om geconcentreerde institutionele controle te vervangen door open deelname, transparante regels en afwikkeling die niet afhankelijk is van toestemming van gevestigde partijen. Wat we beginnen te zien is dat deze instellingen proberen deze controle terug te grijpen in naam van blockchain-technologie en het huidige relevante privacy-narratief. Canton is geen serieuze blockchain en zou in de niet zo serieuze categorie moeten zitten. "Het fundamentele probleem met conventionele valuta is al het vertrouwen dat nodig is om het te laten werken."