🗞️ Met het nieuws dat de FDA van plan is om bepaalde peptiden (zoals BPC-157) op de lijst van toegestane stoffen voor het compounding te plaatsen, lijkt het erop dat de FDA de volgende ruilen maakt: 1️⃣- werken aan het beperken/ mogelijk verwijderen van de massale compounding van GLP-1's 2️⃣- compounders een alternatieve set medicijnen geven waarop ze hun bedrijven kunnen bouwen 💉 💊 Het lijkt erop dat de ruil als volgt kan gaan - je geeft de nep-personalisatie van gepatenteerde medicijnen op, wij zullen nieuwe producten voor je openen die door Pharma zijn verlaten maar elders interesse hebben gevonden. Het probleem is dat 1) het tijd zal kosten voor cGMP-fabrikanten om de nieuwe API's te genereren en 2) deze nu recepten vereisen, wat leidt tot het GROTERE probleem: 👨‍⚕️ 👩‍⚕️ Welke artsen zullen het risico lopen op mogelijke rechtszaken wegens nalatigheid voor recepten die geen gelijkwaardig FDA-goedgekeurd product hebben? (Omdat deze peptiden grotendeels medicijnen zijn waarvan de patenten zijn verlopen en nooit het FDA-goedkeuringsproces hebben doorlopen.) Ik denk dat bepaalde telehealths deze business willen, maar zullen ze in staat zijn om hun patiënten en zorgverleners op de juiste manier te beschermen?