Problem sprowadza się do tego, że mówisz, że to jest ważny rekord udziałów {"0x123": 1000, "0x234": 1000, "0x678": 1000} a to nie jest, ponieważ skarbiec "0xabc" ma wiele wpisów: {"0xabc": {"0x123": 1000, "0x234":1000}, "0x456": 1000} a następnie budujesz protokół wokół tego, aby dApps osadzały skarbce ("0xabc", "0xdef") w określonym formacie, takim jak: {"0xabc": {"0x123": 1000}, "0xdef":{"0x234":1000}, "0x456": 1000} Czy nie możesz po prostu przedstawić tego agentowi transferowemu / emitentowi jako po prostu inny model bazy danych dla rejestru udziałów, zamiast utknąć w kwestiach podmiotów prawnych i tego, jak odnoszą się do erc20s? Naprawdę wydaje się, że to jest problem administracyjny specyficzny dla @Securitize nałożony przez wybór struktury bazy danych, którą @Securitize zaproponowało swojemu agentowi transferowemu / emitentowi.