Wojna ze spamem vs Wojna o rozmiar bloku Historia znów się powtarza Część obozu antyspamowego rozważa teraz modyfikację zasady wyboru forków w Bitcoinie. To właśnie zrobił Bitcoin Unlimited w 2017 roku, podczas Wojny o rozmiar bloku, zmieniając parametry "głębokości akceptacji" i "nadmiernego bloku". Ten system był zasadniczo wadliwy, a sprzedawcy korzystający z niego byliby narażeni na ataki podwójnego wydawania. W poniższym poście sugeruje się, aby "po prostu poczekać 1 minutę przed zaakceptowaniem [bloku spamowego] jako ważnego". Podobnie jak Bitcoin Unlimited, jest to odejście od kluczowej zasady w Bitcoinie, że blok jest albo ważny, albo nieważny. Sprzedawca przyjmujący tę zasadę 1-minutową mógłby narażać się na ataki podwójnego wydawania. Na przykład, atakujący mógłby ciągle dokonywać dużych transakcji Bitcoin do siebie i mieć nadzieję, że transakcja zostanie uwzględniona w "bloku spamowym". Następnie, gdy tylko blok spamowy zostanie potwierdzony, nadać sprzeczną transakcję, która jest wpłatą na giełdę lub do sprzedawcy, mając nadzieję, że zostanie wydobyta w nie-spamowym bloku w ciągu minuty. Lub mógłbyś to samodzielnie wydobyć, aby zaatakować sprzedawcę ofiary. Nawet jeśli łańcuch spamowy ma więcej bloków, sprzedawca, jeśli stosuje zasadę jednej minuty, mógłby zaksięgować wpłatę w sprzecznym łańcuchu nie-spamowym. A po upływie minuty wpłata znika z portfela sprzedawcy.