wtrącając się, słyszałem, że wcześniej pracowałem w $near, a teraz buduję subnet na $tao od ponad 2 lat. near wykonał świetną robotę ostatnio: - zrealizowano to sprawnie z lepszą tokenomiką (ogromna sprawa), intencje dostarczają prawdziwego PMF (najlepszy produkt, jaki do tej pory wprowadzili, pozdrowienia dla @chronear + zespołu), oraz wyraźna narracja agentów, która obecnie rezonuje - rynek nagradza jasne, proste historie w środowisku kryptowalutowym o złotej rybce. agenci są na fali. - zespół cracked ai pracuje nad ich stosem AI. - szerokość bittensor czasami może wydawać się wszystkim i niczym dla zewnętrznych obserwatorów. Powinniśmy przejąć tę kwestię percepcyjną zamiast atakować posłańca. mówiąc to, bittensor wciąż jest liderem w rzeczywistym postępie i innowacjach AI w całej przestrzeni kryptowalutowej. near zbudował świetne L1 (brak przestojów przez ponad 4 lata to szaleństwo) z możliwościami AI na wierzchu. czy to może prowadzić do bycia finansowymi szynami dla agentów? może, ale są też inni konkurenci, jak coinbase. bittensor zbudował pierwszy protokół zachęt, który rzeczywiście koordynuje kapitał i talenty w kierunku rozwiązywania najtrudniejszych problemów AI w sposób zdecentralizowany, i wciąż dostarcza najwięcej rzeczywistego rozwoju: @tplr_ai popychając zdecentralizowane szkolenie do przodu, znaczące przełomy TEE od @manifoldlabs, @webuildscore zaawansowane prace nad CV, oraz dziesiątki innych subnetów dostarczających użyteczną inteligencję co tydzień. fundamentalny prymityw konsensusu yuma, zachęcający do użytecznej pracy na dużą skalę, pozostaje potężną i ważną innowacją w kryptowalutach ostatnio. w dłuższej perspektywie rynek wycenia prawdziwe rzeczy. w obecnym krajobrazie technologicznym prędkość jest jedyną fortecą. bittensor musi nadal innowować, poprawiać i doskonalić percepcję rynkową.

największą byczą rzeczą dla obu projektów jest to, że założyciele wciąż są w akcji. obaj nie są gotowi na porażkę