W ciągu ostatniego roku wiele osób, z którymi rozmawiam, wyraziło zaniepokojenie dwoma tematami: * Różnymi aspektami tego, w jakim kierunku zmierza świat: kontrola i nadzór rządowy, wojny, władza korporacji i nadzór, degradacja technologii / korporacyjny syf, media społecznościowe stają się polem bitwy memetycznej, AI i jak to wszystko się ze sobą łączy... * Brutalną rzeczywistością, że Ethereum wydaje się nie wnosić znaczącej poprawy w życie ludzi, którzy są poddawani tym rzeczom, nawet w wymiarach, na których nam głęboko zależy (np. wolność, prywatność, bezpieczeństwo życia cyfrowego, samorganizacja społeczności) Łatwo jest się zjednoczyć wokół pierwszego, współczuć faktowi, że piękno i dobro w świecie wydają się zanikać, a ciemność postępuje, a obojętni potężni ludzie na wysokich stanowiskach to umożliwiają. Ale ostatecznie łatwo jest uznać problemy, trudne jest naprawdę oświetlenie drogi naprzód, wymyślenie konkretnego planu, który poprawi sytuację. Drugi temat mocno mnie obciąża, a także umysły wielu naszych najbystrzejszych i najbardziej idealistycznych Etherean. Osobiście nigdy nie czułem złości ani strachu, gdy polityczne memecoins pojawiały się na Solanie, ani gdy różne aplikacje do gier o sumie zerowej pojawiały się na dowolnym łańcuchu bloków, który im się spodoba. Ale *to* obciąża mnie, że przez wszystkie różne niskiej jakości wojny memetyczne w Internecie, międzynarodowe nadużycia władzy korporacyjnej i rządowej oraz inne problemy z ostatnich kilku lat, Ethereum odgrywało bardzo ograniczoną rolę w poprawie życia ludzi. Jakie *są* technologie wyzwalające? Starlink to najbardziej oczywisty przykład. Lokalne otwarte LLM-y to kolejny. Signal to trzeci. Community Notes to czwarty, który podchodzi do problemu z innej perspektywy. Jedną z odpowiedzi jest powiedzenie "przestań marzyć o wielkich rzeczach, musimy się skupić i zaakceptować, że finanse to nasza dziedzina i skoncentrować się na tym". Ale to ostatecznie jest puste. Wolność i bezpieczeństwo finansowe są kluczowe. Ale wydaje się oczywiste, że dodanie doskonale wolnego, otwartego, suwerennego i odpornego na dewaluację systemu finansowego naprawiłoby niektóre rzeczy, ale pozostawiłoby większość naszych głębokich zmartwień o świat bez odpowiedzi. W porządku jest, aby jednostki koncentrowały się na finansach, ale musimy być częścią jakiejś większej całości, która ma coś do powiedzenia na temat innych problemów. Jednocześnie Ethereum nie może naprawić świata. Ethereum jest "niewłaściwym narzędziem" do tego: poza pewnym punktem, "naprawianie świata" implikuje formę projekcji władzy, która bardziej przypomina scentralizowany podmiot polityczny niż zdecentralizowaną społeczność technologiczną. Co więc możemy zrobić? Myślę, że w Ethereum powinniśmy postrzegać siebie jako część ekosystemu budującego "technologie schronienia": wolne technologie open-source, które pozwalają ludziom żyć, pracować, rozmawiać ze sobą, zarządzać ryzykiem i budować bogactwo oraz współpracować w realizacji wspólnych celów, w sposób, który optymalizuje odporność na zewnętrzne naciski. Celem nie jest przekształcenie świata na obraz Ethereum, gdzie wszystkie finanse są zintermediowane, całe zarządzanie odbywa się przez DAO, a każdy otrzymuje blockchainowy UBI dostarczany bezpośrednio do swojego portfela społecznego. Celem jest przeciwieństwo: to de-totalizacja. Chodzi o zmniejszenie stawki wojny w niebie poprzez zapobieganie temu, aby zwycięzca miał całkowite zwycięstwo (tj. całkowitą kontrolę nad innymi ludźmi) i zapobieganie temu, aby przegrany cierpiał całkowitą klęskę. Aby stworzyć cyfrowe wyspy stabilności w chaotycznej erze. Aby umożliwić współzależność, która nie może być wykorzystana jako broń. Rola Ethereum polega na tworzeniu "cyfrowej przestrzeni", w której różne podmioty mogą współpracować i wchodzić w interakcje. Kanały komunikacyjne umożliwiają interakcję, ale kanały komunikacyjne nie są "przestrzenią": nie pozwalają na tworzenie pojedynczych unikalnych obiektów, które kanonicznie reprezentują jakieś społeczne układy, które zmieniają się w czasie. Pieniądz to jeden ważny przykład. Multisigi, które mogą zmieniać swoich członków, pokazując trwałość przekraczającą trwałość jakiejkolwiek jednej osoby lub jednego klucza publicznego, to kolejny. Różne struktury rynkowe i zarządzające to trzeci. Jest ich więcej. Myślę, że teraz nadszedł czas, aby podwoić wysiłki, z większą klarownością. Nie próbuj być Apple ani Google, postrzegając kryptowaluty jako sektor technologiczny, który umożliwia efektywność lub błyskotliwość. Zamiast tego budujmy naszą część ekosystemu technologii schronienia - "wspólną cyfrową przestrzeń bez właściciela", która umożliwia zarówno otwarte finanse, jak i znacznie więcej. Aktywnie budujmy w kierunku pełnego ekosystemu: zarówno w górę do warstwy portfela i aplikacji (w tym AI jako interfejs), jak i w dół do systemu operacyjnego, sprzętu, a nawet poziomów bezpieczeństwa fizycznego/bio. Ostatecznie technologia jest bezwartościowa bez użytkowników. Ale szukaj użytkowników, zarówno indywidualnych, jak i instytucjonalnych, dla których technologie schronienia są dokładnie tym, czego potrzebują. Optymalizuj płatności, defi, zdecentralizowane media społecznościowe i inne aplikacje precyzyjnie dla tych użytkowników i tych celów, które scentralizowana technologia nie zaspokoi. Mamy wielu sojuszników, w tym wielu spoza "kryptowalut". Czas, abyśmy współpracowali z otwartym umysłem i posuwali się naprzód.