BSV Teranode se află acum într-o fază de testnet publică. Abordarea microserviciilor / scalare verticală este aproape identică cu ceea ce @blockapps a făcut pentru clienții săi Enterprise Ethereum în urmă cu 10 ani cu STRATO. Foarte sensibil.

O notă foarte interesantă este că Teranode *cere* ca toate tranzacțiile să fie de un nou tip extins. Aceasta este o consecință a modelului SubTree și va necesita actualizarea tuturor portofelelor și a multor alte software-uri.

Ceea ce este în regulă și de așteptat. @BSVAssociation a spus clar că aplicațiile ar trebui să folosească abordări SPV, suprapuneri, API-uri precum JungleBus etc., nu să-și ruleze propriile noduri.

@BSVAssociation Dar asta pune la capăt povestea CSW o dată pentru totdeauna. Este o actualizare majoră a protocolului și un hard fork. Au fost deja multe (bifurcația BCH, bifurcația Genesis). Și asta este în regulă. Este un upgrade masiv, iar unele ouă se sparg, ceea ce merită.

@BSVAssociation urmăresc experimentul mega-giga-block Bitcoin cu interes.

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthheasman

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Dar totuși... Bifurcația BCH și modificările Genesis au fost ambele hard fork-uri și au fost modificări de protocol. Operatorii de noduri trebuiau să-și actualizeze software-ul client sau nu mai puteau urma lanțul canonic. Pentru că protocolul s-a schimbat.

Nu știu de ce atât de mulți BSV continuă să insiste că nu a fost cazul, în afară de imitarea punctelor de discuție CSW de cult. Hard fork-urile provoacă întotdeauna o despicare a lanțului. Doar că de cele mai multe ori "vechiul lanț" este abandonat și comunitatea este de acord să migreze la "noul lanț".

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Protocolul original a fost cel cu care s-a lansat software-ul client Bitcoin în 2009. Au existat numeroase bifurcații de actualizare a protocolului în acei ani de început, cu presupunerea implicită că majoritatea operatorilor de noduri foloseau versiuni recente. Acestea au trecut la furci moi mai târziu.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Dar apoi BCH a fost la o bifurcație dură de BTC. BTC a continuat să se bifurce în SegWit și apoi în Taproot. Împărțirea lanțului BCH/BSV a fost o altă bifurcație dură, deși BCH s-a îndepărtat de BSV. Apoi BSV Genesis a fost un alt hard-fork. Se pare că Teranode va fi un soft-fork până la urmă.

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Apoi, pe partea BCH, ai avut hard fork-uri la fiecare 6 luni. BCH / eCash a fost încă un hard fork. A pretinde că orice protocol a fost "bătut în cuie" este pur și simplu incompatibil cu realitatea. Toate lanțurile au avut mai multe modificări și actualizări de protocol, fiind nevoie de software nou.