În ultimul an, mulți dintre oamenii cu care am vorbit și-au exprimat îngrijorarea legată de două subiecte: * Diverse aspecte ale modului în care merge lumea: controlul și supravegherea guvernamentală, războaiele, puterea și supravegherea corporativă corporativă, rețelele sociale care devin o zonă de război memetică, inteligența artificială și modul în care interacționează cu toate cele de mai sus... * Realitatea brută că Ethereum pare să lipsească din îmbunătățirea semnificativă a vieții persoanelor supuse acestor lucruri, chiar și în dimensiunile care ne pasă profund (de exemplu, libertatea, intimitatea, siguranța vieții digitale, auto-organizarea comunității) Este ușor să te apropii de prima, să te compătimesc cu faptul că frumusețea și binele din lume par să se retragă, iar întunericul să avanseze, iar oameni puternici, nepăsători, din poziții înalte, fac ca acest lucru să se întâmple. Dar, în cele din urmă, este ușor să recunoști problemele, partea dificilă este de fapt să arunci o lumină înainte, să vii cu un plan concret care să îmbunătățească situația. Al doilea a apăsat greu pe mintea mea și pe mintea multora dintre cei mai străluciți și idealiști Eterieni ai noștri. Personal, nu am simțit niciodată supărare sau teamă când au apărut memecoin-uri politice pe Solana, sau când diverse aplicații de jocuri de noroc cu sumă zero au intrat pe orice blockchain de 250 de milisecunde le place. Dar *totuși* mă apasă faptul că, prin toate războaiele memetice online de calitate inferioară, depășirile internaționale ale puterii corporative și guvernamentale și alte probleme din ultimii ani, Ethereum a jucat un rol foarte limitat în îmbunătățirea vieții oamenilor. Care *sunt* tehnologiile eliberatoare? Starlink este cel mai evident. LLM-urile open-weight care rulează local sunt un alt exemplu. Semnalul este un al treilea. Community Notes este al patrulea, abordând problema dintr-o altă perspectivă. Un răspuns este să spunem "nu mai visa măreț, trebuie să ne adăpostim și să acceptăm că finanțele sunt domeniul nostru și să ne concentrăm pe asta". Dar, în cele din urmă, acest lucru este gol. Libertatea și securitatea financiară sunt esențiale. Dar pare evident că, deși adăugarea unui sistem financiar perfect liber, deschis, suveran și imens la degradare ar rezolva unele lucruri, ar lăsa majoritatea grijilor noastre profunde legate de lume nerezolvate. Este în regulă ca indivizii să se concentreze cu laser pe finanțe, dar trebuie să facem parte dintr-un întreg mai mare care are de spus și despre celelalte probleme. În același timp, Ethereum nu poate repara lumea. Ethereum este "unealta cu formă greșită" pentru asta: dincolo de un anumit punct, "repararea lumii" implică o formă de proiecție a puterii care seamănă mai mult cu o entitate politică centralizată decât cu o comunitate tehnologică descentralizată. Deci ce putem face? Cred că noi, la Ethereum, ar trebui să ne conceptualizăm ca parte a unui ecosistem care construiește "tehnologii sanctuar": tehnologii open-source gratuite care permit oamenilor să trăiască, să muncească, să comunice între ei, să gestioneze riscurile și să construiască avere și să colaboreze pe obiective comune, într-un mod care să optimizeze robustețea față de presiunile externe. Scopul nu este să remodelăm lumea după chipul Ethereum, unde toate finanțele sunt neintermediate, toată guvernanța are loc prin DAO-uri, iar toată lumea primește un UBI bazat pe blockchain direct în portofelul lor de recuperare socială. Scopul este opusul: este de-totalizarea. Este pentru a reduce miza războiului din rai, împiedicând câștigătorul să obțină victoria totală (adică controlul total asupra altor oameni) și prevenind înfrângerea totală a învinsului. Pentru a crea insule digitale de stabilitate într-o eră haotică. Pentru a permite interdependența care nu poate fi transformată într-o armă. Rolul Ethereum este de a crea "spațiu digital" unde diferite entități pot coopera și interacționa. Canalele de comunicare permit interacțiunea, dar canalele de comunicare nu sunt "spațiu": nu îți permit să creezi obiecte unice care să reprezinte canonic un aranjament social ce se schimbă în timp. Banii sunt un exemplu important. Multisig-urile care își pot schimba membrii, arătând o persistență care depășește pe cea a oricărei persoane sau a unei chei publice, sunt altele. Diverse structuri de piață și guvernanță reprezintă a treia categorie. Mai sunt și altele. Cred că acum este momentul să dublăm miza, cu mai multă claritate. Nu încerca să fii Apple sau Google, văzând criptomonedele ca pe un sector tehnologic care permite eficiența sau sclipirea. În schimb, să construim partea noastră din ecosistemul tehnologic sanctuar – "spațiul digital partajat fără proprietar" care permite atât finanțarea deschisă, cât și multe altele. Construiește mai activ spre un ecosistem full-stack: atât în sus, la nivelul portofelului și al aplicației (inclusiv AI ca interfață), cât și în jos la nivelul de sistem de operare, hardware, chiar și la nivelurile de securitate fizică/bio. În cele din urmă, tehnologia nu are valoare fără utilizatori. Dar caută utilizatori, atât individuali, cât și instituționali, pentru care tehnologia sanctuar este exact ceea ce au nevoie. Optimizați plățile, defi-ul, aplicațiile sociale descentralizate și alte aplicații exact pentru acei utilizatori și acele obiective, pe care tehnologia centralizată nu le va îndeplini. Avem mulți aliați, inclusiv mulți în afara "crypto". Este timpul să lucrăm împreună cu mintea deschisă și să mergem mai departe.