Мне очень не нравится "направляющий вопрос", когда сначала задают широкий вопрос, а затем добавляют "это потому что xxx". Как только такой вопрос появляется, это уже ситуация двойного проигрыша. Задающий вопрос демонстрирует свою когнитивную лень, не отделяя наблюдение от гипотезы, а просто выбрасывая на поверхность полуподготовленные мысли. Даже если это часто делается с добрыми намерениями, результатом будет то, что полученный ответ будет загрязнен гипотезой задающего вопрос, и, скорее всего, собеседник ответит в рамках, заданных во втором предложении, а не ответит на первый вопрос, основываясь на реальном состоянии дел. Кроме того, я часто как отвечающий на вопрос чувствую себя оскорбленным, потому что такой способ задавания вопросов подразумевает "я боюсь, что ты не сможешь ответить на абстрактный вопрос, дам тебе подсказку", хотя на самом деле задающий вопрос перекладывает незавершенные части своего мышления на меня. Кроме того, возникает ощущение, что это создает дополнительные проблемы. Изначально, отвечая на вопрос типа "почему", мне нужно проанализировать всего два уровня: 1) Какова гипотеза задающего вопрос, верна ли она; 2) Если гипотеза верна, как мне следует ответить. Но в случае направляющего вопроса мне также нужно помочь ему сделать еще один уровень "является ли направляющее направление истинной гипотезой, подразумеваемой в вопросе (в большинстве случаев нет), или это просто самый легкий (в большинстве случаев также самый бессмысленный) ответ, который он может придумать". Это приводит к серьезной потере умственных ресурсов. Мне нравится, когда задают вопросы так: либо ты сразу задаешь мне абстрактный вопрос, не заботясь о том, в каком направлении я хочу ответить, если я не уверен, я помогу тебе сузить диапазон; либо ты четко отделяешь наблюдение от гипотезы, объясняя "я задаю этот вопрос, потому что наблюдаю xxx", а затем принимаешь мою проверку каждой гипотезы. Но таких людей очень мало, потому что, когда человек задает вопрос, он больше всего боится быть подвергнутым встречному вопросу и сомнению. А зрелый собеседник должен заставить себя сначала преодолеть этот страх и принять неопределенность открытых ответов.