Согласно Конституции, разделение властей четко определено: Конгресс имеет право объявлять войну. Президент, как Главнокомандующий, имеет право командовать военными в войне, которую санкционировал Конгресс. Что касается войны с Ираном, то ни Президент не запрашивал разрешение, ни Конгресс его не предоставлял. Президент не может конституционно вести войну без разрешения Конгресса, если нацию не атаковали, она не находится под атакой или не сталкивается с неминуемой атакой. Ни одно из этих условий здесь не присутствует. Слишком долго мы действовали на основе теории президентских полномочий в области войны, которая настолько неопределенна, что не имеет ничего, что можно было бы назвать ограничительным принципом. Проблема, с которой мы сталкиваемся, не в том, что демократы против республиканцев, или прогрессивные против консерваторов. Это Конгресс против Президента. Это Статья I против Статьи II. Основатели не объявляли независимость 250 лет назад, чтобы заменить одного короля другим. И создатели Конституции не намеревались, чтобы Главнокомандующий обладал единоличной властью ведения войны, как 18-й век английский монарх. Представление о том, что Президент может втянуть Соединенные Штаты в региональную войну в одном из самых нестабильных мест на земле — без даже предварительного информирования Конгресса, не говоря уже о получении его разрешения — несовместимо с текстом, структурой и историей Конституции. Вместо того чтобы быть второстепенным игроком в имперском президентстве, Конгресс должен вернуть себе свое законное место как первая ветвь власти — именно так и намеревались Основатели. Мы Статья I по определенной причине. Пора начать действовать соответственно.